Это заявление неплохо было бы подкрепить паспортом качества.
Вид для печати
ну вот что гугл выдал :-)
Вложение 32221 Вложение 32222
Видел и 94,3 в паспортах, лень искать
ThinkPad, хороший в Татарстане бензин, а в Питере 92-й это настоящий 92-й:
Вложение 32283
1.6 акпп. последний год (20000) на 92ом .без проблем . до 120км ни какой разницы , после 120 динамика разгона снижена .
Хм.... так вроде 92й уже техрегламентом снят с производства... или опять продлили?
Первые итоги исследования бензина Аи-92 подвели Роскачество совместно с Минпромторгом и Росстандартом.
Цитата:
Всего было проверено 60 АЗС - 24 сетевых (семь брендов) и 34 частных в Ставропольском крае.
Несоответствие топлива заявленному октановому числу (92) обнаружили только на одной АЗС, превышение концентрации оксигенатов - на пяти, кислорода - на трех, серы - на семи заправках. Примесей и воды не было обнаружено ни в одной из взятых проб.
Росстандарт подчеркивает, что наиболее частый источник фальсифицированного бензина на заправках Ставропольского края - это нефтебазы на территории Северо-Кавказского федерального округа.
В ближайшее время аналогичные проверки обещают провести в других регионах.
Присоединяюсь.Третий месяц как перешёл на 92й.до этого 8 лет лил только 95й.По компу расход нисколько не увеличился.Наоборот,показалось,что даже упал чуть.По -другому не измерял.По динамике трудно сказать-зима.Надо было раньше перейти на 92й,когда у нас на лукойле появился бензин АИ-95-К5.Бензин хороший.Посмотрим как поведёт себя летом.
А я тоже залил 92 ТНК Пульсар ни едет вообще, горка по пути с работы на 95 на 3 спокойно с разгоном , а на 92 к середине приходится на 2 переходить..... так что опять 95!
сколько ни пытался уловить зимой разницу между 92 и 95 - так и не уловил.При нормальном движении в динамике разницы нет.Вот летом пробовал - да, 92 на низах чуть хуже и внатяг пару раз мигал чек энджин. Потому летом 95.От 98 тоже толка не увидел.90% по городу езжу