 |
 |
 |
Вид для печати
Да не, такое только на телефоне или планшете можно смотреть.....
На моем телике (SUHD 4K) смотрится ужасно :-) Хотя телик не самый плохой - типа со всякими улучшалками (7 серия Самсунгов, реклама обещает "Специальный процессор в SUHD телевизорах Samsung автоматически анализирует и конвертирует видеосигнал c более низким разрешением в формат SUHD." и кстати это работает, один и тот же фильм с низким разрешением показывает реально лучше чем на старом FullHD Самсунге)
:D:D:DЦитата:
Сообщение от ThinkPad
эти телики уж ваще не для таких картинок, и улучшалки их только больше портят. Кстати конкретную модель можно озвучить?
А вот на моем Пио 5090 вполне смотрибельно, раз уж приспичит. Хотя я, не скрою, гурман качественной картинки тот ещё.
- - - Добавлено - - -
тоже ЖК? Фтоппку))Цитата:
Сообщение от ThinkPad
а вот и новый холивар :sm_lol:
Точно не помню, а снимать со стены не хочется :-) Вроде как этот UE49KS7000U (по крайней мере внешне похож)Цитата:
Сообщение от GERR
Тот тоже ЖК был - один из первых фулловых теликов от самсунга :-) Как сейчас помню - 100 штук он мне обошелся (а бакс тогда был в районе 26 рублей вроде, конец 2006 года)Цитата:
Сообщение от GERR
моделька была LE40F71b
Это да.... плазма то точно отстой :sm_lol: Устаревшая технология, не зря ее сейчас уже никто не выпускает :-)Цитата:
Сообщение от GERR
- - - Добавлено - - -
ну я на старом телике еще баловался такими рипами от безысходности.... на новом минимум 1080р качаю..... а 4К вообще суперски смотреть, жаль рипов таких еще мало :-)Цитата:
Сообщение от GERR
Единственный минус плазмы - энергопотребление. Олед даже сейчас лучше всё ещё только на бумаге, увы.Цитата:
Сообщение от ThinkPad
да прям мало, полно уже. Новые через неделю после лицензии выходят, все старые приличные фильмы довольно быстро переиздают. Есть же спец. 4К трекеры.Цитата:
Сообщение от ThinkPad
- - - Добавлено - - -
такой маленький? И нафига ему 4К :huh:Цитата:
Сообщение от ThinkPad
4ка уже в смартфонах!:sm_lol::sm_lol::sm_lol::sm_lol::sm_lol ::sm_lol::sm_lol::sm_lol::sm_lol::sm_lol::sm_lol:: sm_lol:Цитата:
Сообщение от GERR
а что смешного? Как раз там это супер - только так можно получить более-менее достоверную ВР. И кстати их буквально пара-тройка моделей всего.Цитата:
Сообщение от Каа1321
А вот в телеках до 60" это, по сути, лишнее. А уж до 50" - чистый маркетинг.
Нет, оно, конечно, не помешает - аналоговое изображение лучше, конечно))
Но - делают в первую очередь то, что легче сделать и чем легче понтануться. 8К панели тоже уже есть. Но они сначала бы другие, более важные параметры изображения подтянули - много лучше было бы.
Вспомните историю с мегапиксельной гонкой в фотиках - один в один. А щас никто и не вспоминает про это - очнулись.
Чтоб продать дороже. :DЦитата:
Сообщение от GERR
- - - Добавлено - - -
На самом деле, я вот не понимаю, почему вдруг "на 60" есть смысл 4К, а ниже - нету". Все зависит от того, какой угол зрения попадает на дисплей.
Если 100" телек смотреть с 4 метров, а 50" - с 2 метров, то осмысленность 4К разрешения на этих телеках будет одинакова.
Больше в отведенное место не влазит, и этот то впритык. Я помню фотку выкладывал тут, когда про NAS писалЦитата:
Сообщение от GERR
Ну а про нафига уже ответили, у меня от дивана до телика метра 2,5 и будет :sm_lol:
Там и помимо энергопотребления минусов хватает :-) Выгорание присутствует, да и к цветопередаче претензии есть.Цитата:
Сообщение от GERR
Плазма рулила пока массово не стали VA панели клепать, они ее и потопили :sm_lol:
Ну а сейчас, когда стали делать точечную подсветку управляемую (это когда любой диодик подсветки можно выключить или включить), то плазма с ее контрастностью и цветопередачей на этом уровне вообще отстоем кажется :-) )
Хотя конечно полно еще ЖК теликов и на TN панелях, но это обычно бюджетные.....
Олед слишком дорог в больших панелях - не научились их еще массово клепать.....Цитата:
Сообщение от GERR
Ну я же не только фильмы смотрю..... сериалов в 4К по пальцам можно пересчитать :-)Цитата:
Сообщение от GERR
Ну у меня монитор на компе еще меньше, 27 вроде дюймов - там тоже 4К..... на ФуллХД возвращаться уже не хочу.Цитата:
Сообщение от GERR
Да и в планшете тоже разрешение экрана 2560 x 1600 (WQXGA) на 8 дюймах - мне нравится :-)
вот фотка (качество правда так себе и вспышка еще засветила) - видно что больше уже не влезет, и этот то колонки слегка прикрывают по краям если не по центру сядешь :-)Цитата:
Сообщение от ThinkPad
Вложение 32946
- - - Добавлено - - -
вот тут вот есть калькулятор по рекомендациям THX с выбором разрешения, диагонали и прочего :-)Цитата:
Сообщение от MCZarin
http://www.engineeringcalculator.net...alculator.html
сто лет санитарной норме - 3 диагонали экрана (ещё для кинескопных рассчитано было) - с тех пор ничего не изменилось.Цитата:
Сообщение от ThinkPad
ThinkPad,
по каждому пункту нужно и можно агрументированно спорить, но лень, честно :laugh2:
Безусловно то, что, чем выше дискретизация - тем лучше, тем ближе к источнику (оригиналу) - касается и изображения, и звука.
Ну THX считают иначе немного :-) Они то для домашнего кинотеатра рекомендации пишут, а не для просмотра теленовостей :sm_lol:Цитата:
Сообщение от GERR
Или в кинотеатре тоже эта санитарная норма действует? :sm_lol:
фу, некрасиво смеяться, пользуясь неверной аргументацией.Цитата:
Сообщение от ThinkPad
Какое в кинотеатрах изображение? Как формируется?
И речь про телеки - зачем соскакивать на кино? Прям как с химатаками и отравлениями :sm_lol:
да при чем тут как и чем формируется изображение в кинотеатре?Цитата:
Сообщение от GERR
Речь то о том на каком расстоянии от экрана сидеть для полного восприятия :-)
Слишком близко - плохо - придется глазами шарить по экрану, слишком далеко - тоже плохо....
Вложение 32947
Вот поэтому THX и дает рекомендации исходя из угла зрения обычного человека что бы экран целиком влезал в угол зрения.... Чем больше экран, тем дальше нужно сидеть, что бы глазами по нему не шарить..... Хотя на картинке ошибочка, идеальным считается 42,7 градуса углового горизонтального обзора :-)
Ну а телики - я же писал что что телик как таковой не смотрю, вместо него смотрю киношки и сериалы на нем :sm_lol:
да при том,что я про санитарную норму говорил, а она разная для активного/отраженного источника изображения. А не про то, какой угол охватывается и не угловую величину пикселя.Цитата:
Сообщение от ThinkPad
ну это бинокулярности зависит, т.е. насколько широко расставлены глаза :laugh2:Цитата:
Сообщение от ThinkPad
Вот еще картинку нашел с обозначением лучших мест :-)
Вложение 32948
- - - Добавлено - - -
с чего это вдруг? Я так думаю что в ней нет разницы, а говорится только о величине освещенности/яркости.... а каким путем эта яркость получается, от отраженного сигнала или от прямого - без разницы :-)Цитата:
Сообщение от GERR
А тему "поделимся ватными палочками для ушей" почему не завели до сих пор?:D
EgorS, еще не вечер.