Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Здравствуйте, хотелось бы попросить совета дельного от знающих.
Итак, полгода назад попала в ДТП, пропуская пешехода около пешеходного перехода, получила удар большим внедорожником, после чего была выброшена на встречную полосу в автобус, другой автомобиль и пешехода. Подробнее была создана тема:
http://forum.clubsx4.ru/showthread.php?t=7224
Итак, на данный момент разбирательство так и не закончено. Было проведено 2 автомобильные экспертизы, одна - частная, водителем внедорожника (приобщена к делу, но некорректна) и вторая - государственная, проведенная в ГУ МВД ЭКЦ. Результаты экспертизы "притянуты за уши", а именно определили, что в момент удара я находилась в движении и что внедорожник пытаясь уйти от удара, смещался вправо. Не смотря на то, что у меня есть 4 свидетеля, которые все единогласно говорят, что я остановилась, а не двигалась, следствие не может принять решение.
Отсюда вопросы:
- как устранить несуразные выводы экспертизы и доказать свою невиновность, при наличии 4 свидетелей?
- возможно ли дать огласке данное затянутое дело в СМИ?
- со стороны водителя внедорожника поступают ходатайства и жалобы о сговоре свидетелей, при том, что мы даже не знаем друг друга и случайно оказались в данном ДТП, возможно ли защитить своё имя и привлечь за клевету?
P.S. Забавно конечно, но в наше время невиновность свою тоже надо доказывать, вместо того, чтобы органы доказывали справедливую виновность другого.
Так же нуждаюсь в автоадвокате на поддержку в проведении судебных разбирательств.
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
В который раз убеждаюсь что все мы живем не в правовом государстве!:sm_xernya: А Вам, впрочем, и всем нам - сочувствую!:(
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
Сообщение от
uctepuka
Результаты экспертизы "притянуты за уши", а именно определили, что в момент удара я находилась в движении
Интересно бы почитать, как они это определили.
Цитата:
Сообщение от
uctepuka
и что внедорожник пытаясь уйти от удара, смещался вправо.
А на что это влияет?
Вообще, дело разбирается в суде, или ещё нет?
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Пролистал прошлую тему, интересно было бы увидеть схему ДТП. По какому ряду (и сколько их там?) Вы двигались? Где находился пешеход, когда Вы остановились? На какой дистанции от Вас и с какой примерно скоростью двигался джип (и какой именно он марки?). Каково было состояние покрытия в месте ДТП? Смотрите ли Вы в зерало заднего вида, когда производите остановку (или торможение)?
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
uctepuka, Могу посоветовать начать писать в прокуратуры, на сайты правительств и местных администраций, но только если уверены в своей правоте. Только не надо прямых обвинений, а высказывайте в письмах подозрение в коррупции, в сговоре, в несоответствии служебному положению. Короче, нужна движуха! У казывайте на нестыковки и непонятные выводы экспертизы, прилагайте документы и т.д. Это всё можно и без юристов проделать. А вот прокуратура обязана будет провести проверку. И ещё, можно написать главному ГИБДД-шнику МО, если вы подозреваете сотрудника ГИБДД в чём-то.
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
как устранить несуразные выводы экспертизы и доказать свою невиновность, при наличии 4 свидетелей?
написать ходатайство о назначении повторной экспертизы в другом экспертном подразделении, причем желательно не МВД, а экспертном отделе при прокуратуре (теперь наверное - при СК), лучше - в другои городе. Такие есть.
вообще - кто ведет дело? СК?
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
Сообщение от
MCZarin
Интересно бы почитать, как они это определили.
и на что это влияет? ну пусть скорость была 1 см в минуту, и что?
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
Сообщение от
Denchik
и на что это влияет? ну пусть скорость была 1 см в минуту, и что?
А это зависит от степени бредовости написанного :). Почитаем и может что интересное придумаем.
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
Сообщение от
MCZarin
Интересно бы почитать, как они это определили.
А на что это влияет?
Вообще, дело разбирается в суде, или ещё нет?
Экспертизу обнародовать не могу, в двух словах лишь скажу, вывод о том, что я двигалась был сделан из того, что царапины и повреждения на двух машинах не совпадают по высоте. Хотя они и не должны были совпадать, при том, что водитель внедорожника пытался скорее всего тормозить и машина "клюнула" в последний момент...
Дело до сих пор не в суде. Через пару дней будет ровно полгода, больше они оттянуть не смогут, если не придумают что-нибудь ещё...
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
Сообщение от
GERR
Пролистал прошлую тему, интересно было бы увидеть схему ДТП. По какому ряду (и сколько их там?) Вы двигались? Где находился пешеход, когда Вы остановились? На какой дистанции от Вас и с какой примерно скоростью двигался джип (и какой именно он марки?). Каково было состояние покрытия в месте ДТП? Смотрите ли Вы в зерало заднего вида, когда производите остановку (или торможение)?
Я перестроилась на реверсивную полосу, первая и единственная, как только эта полоса началась. Ни одной машины позади меня и передо мной не было. Перестраивалась я на скорости 5-10 км/ч, т.к. была пробка. У меня МКПП. Через 30-40 метров находился пункт ДПС и пешеходный переход. Примерно за 2 метро до него я остановилась в крайнем левом ряду (на реверсивной полосе), справа от меня ещё 2 полосы. Стояла на нейтральной передаче, на тормозе. В этот момент на переход ступил пешеход, прошёл 2,5 полосы, остановился перед моей машиной, я ему махнула рукой и он перейдя мою полосу полностью, ступил на встречную. В этот момент последовал удар в заднюю часть Сузуки, автомобилем ауди ку7. После этого, у меня сломалось водительское сиденье, я отвалилась назад, а машина от удара продвинулась около 10 метров на встречную полосу в автобус, другую машину и пешехода. После столкновения я не заглохла, очевидцы тут же оттащили мою машину, чтобы высвободить пешехода, зажатого между автобусом и моей машиной.
Дорога - сухой асфальт, видимость хорошая, раннее летнее утро.
Естественно я смотрела в зеркала и при перестроении и при остановке автомобиля.
Вложение 6112
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
uctepuka,
спасибо. Только один вопрос: Вы остановились раньше, чем пешеход ступил на проезжую часть, я правильно понял?
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
Сообщение от
Канаи Ацуда
написать ходатайство о назначении повторной экспертизы в другом экспертном подразделении, причем желательно не МВД, а экспертном отделе при прокуратуре (теперь наверное - при СК), лучше - в другои городе. Такие есть.
вообще - кто ведет дело? СК?
Дело ведет следователь, инспектор по исполнению административного законодательства (ДТП с пострадавшими).
Думала о проведении повторной экспертизы, задала ему вопрос, он сказал, что не стоит этого делать, чтобы не вдаваться в подробности. Какие подробности и почему в них не вдаваться ... не понятно. Ещё дело в том, что дело может вестись не более 6 месяцев, через пару дней как раз заканчивается. Если писать ходатайство, то его исполнение и принятие возможно не ранее, чем через неделю-две, т.е. за рамки дела выходит. Поэтому наверное он с себя и скинул "лишний груз".
---------- Добавлено в 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:29 ----------
Цитата:
Сообщение от
GERR
uctepuka,
спасибо. Только один вопрос: Вы остановились раньше, чем пешеход ступил на проезжую часть, я правильно понял?
Полностью остановилась я, когда пешеход прошёл примерно половину первой крайней правой полосы. Потом, когда он проходил ещё 2,5 я уже стояла и ожидала его переход.
---------- Добавлено в 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:32 ----------
Цитата:
Сообщение от
Denchik
и на что это влияет? ну пусть скорость была 1 см в минуту, и что?
Влияет это только на одно - несовпадение результатов экспертизы и показаний свидетелей.
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
Дело ведет следователь, инспектор по исполнению административного законодательства (ДТП с пострадавшими).
Думала о проведении повторной экспертизы, задала ему вопрос, он сказал, что не стоит этого делать, чтобы не вдаваться в подробности. Какие подробности и почему в них не вдаваться ... не понятно. Ещё дело в том, что дело может вестись не более 6 месяцев, через пару дней как раз заканчивается. Если писать ходатайство, то его исполнение и принятие возможно не ранее, чем через неделю-две, т.е. за рамки дела выходит. Поэтому наверное он с себя и скинул "лишний груз".
тэкс. гаец инспектор и следователем быть не может. если осталась пара дней, то надо немедля писать ходатайство о назначении повторной экспертизы, т.к. выводы первой ошибочны (с вашей точки зрения) так как не соответствуют показаниям 4х (!!!) свидетелей и укажите требование провести её в ином экспертном учреждении.
дальше инспектор либо подляет дознание для проведения этой экспертизы (и набирайтесь еще терпения), либо отказывает по каким-нить (в данном случае -не важно каким) причинам.
Тогда сразу идите в прокуратуру и пишите жалобу (с регистрацией вашего заявления, если будут волынить - настоите на подаче жалобы) на необъективность дознания, неправомерный отказ в неназначении повторной экспертизы несмотря на расхождения с показаниями 4х свидетелей (т.е. явно ошибочное заключение эксперта. именно так - эксперта не купили, а он ошибся, чегото не учел и т.п.).
Прокуратура должна провести проверку и вернуть дело на доследование (с назначением экспертизы и т.п.).
И - снова набирайтесь терпения.
зы: про СМИ - не знаю, это надо наверное знакомых журналюшек иметь...
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
Сообщение от
Канаи Ацуда
тэкс. гаец инспектор и следователем быть не может. если осталась пара дней, то надо немедля писать ходатайство о назначении повторной экспертизы, т.к. выводы первой ошибочны (с вашей точки зрения) так как не соответствуют показаниям 4х (!!!) свидетелей и укажите требование провести её в ином экспертном учреждении.
дальше инспектор либо подляет дознание для проведения этой экспертизы (и набирайтесь еще терпения), либо отказывает по каким-нить (в данном случае -не важно каким) причинам.
Тогда сразу идите в прокуратуру и пишите жалобу (с регистрацией вашего заявления, если будут волынить - настоите на подаче жалобы) на необъективность дознания, неправомерный отказ в неназначении повторной экспертизы несмотря на расхождения с показаниями 4х свидетелей (т.е. явно ошибочное заключение эксперта. именно так - эксперта не купили, а он ошибся, чегото не учел и т.п.).
Прокуратура должна провести проверку и вернуть дело на доследование (с назначением экспертизы и т.п.).
И - снова набирайтесь терпения.
зы: про СМИ - не знаю, это надо наверное знакомых журналюшек иметь...
А если и следующая экспертиза сделает ошибочное заключение?
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
А если и следующая экспертиза сделает ошибочное заключение? Учитывая, что адвокат водителя внедорожника является бывшим сотрудником ЭКЦ и явно есть связи и ошибочные заключения не просто так появились...
в заяве настаивайте на проведении экспертизы здесь:
http://www.sudexpert.ru/
или в одном из ее филиалов на местах.
в заяве можно указать, что не доверяете экспертам ЭКЦ как раз потому что адвокат раньше там работал и может повлиять на объективность...
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Цитата:
Сообщение от
Канаи Ацуда
в заяве настаивайте на проведении экспертизы здесь:
http://www.sudexpert.ru/
или в одном из ее филиалов на местах.
в заяве можно указать, что не доверяете экспертам ЭКЦ как раз потому что адвокат раньше там работал и может повлиять на объективность...
Сегодня была у следователя, должны были закрывать дело, т.к. завтра полгода. От экспертизы он отговорил, сказав, что считает повторное проведение нецелесообразным. Явился пострадавший и я, водитель внедорожника отключил телефон и в назначенное время не пришёл. Если до завтрашнего дня ничего не придумает нoвoгo, то дело не закроют до его официального уведомления по почте (т.е. ещё на месяц), а вот права ему придётся вернуть, как сказал следователь, потому что срок административного нарушения заканчивается. Ну и система у нас ... главное умело ею крутить.
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
так с какими выводами собираются закрыть дело?
и что светит вам?
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Дело будет передано в суд с акцентированием на экспертизу, в которой сказано, что я находилась в движении в момент удара. Ссылаться будут так же на ПДД п. 9.10, изначально хотели на 10.1.
Что мне светит никто не говорит, не придумали наверное ещё... а вообще, я так поняла, что эти экспертизы были сделаны для того, чтобы сделать зацепку и разойтись с показаниями свидетелей, тем самым их попытавшись развалить в суде.
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
жаловаться в прокуратуру. как я писал. настаивать на независимой экспертизе.
зы: вы снова пошли на поводу у инспектора. а из всего мной прочитанного мне видится, что куплен именно он.
Re: Нужна помощь юристов! ДТП с пострадавшим.
Вчера было ровно полгода, вызывались к следователю, обидчик мой не явился и выключил телефон. Соответственно без него дело не могут закрыть. Сегодня он объявился чудным образом, забрал свои права и отказался что либо подписывать без адвоката. Таким образом закрытие дела и протокол в суд, отложены на несколько дней, потом ещё что-нибудь придумают...
Ходатайства о вызове эксперта из центра, где проводили автоэкспертизу, буду писать обязательно, чтобы тот объяснил, что же означает "двигался", т.к. мне стали "втирать", что я могла качаться на пружинах, от ветра и ещё как-нибудь и это тоже будет означать, что машина двигалась. Почему не вызывают повторно свидетелей для устранения разногласий - не понятно.
А вообще, кто-нибудь слышал о привилегиях автоэкспертизы перед показаниями свидетелей? Где-то это прописано в законе?
И ещё момент, показания водителя внедорожника разнятся и есть 3-4 варианта разных письменных показаний, а сейчас он говорит, чтобы обращали внимание на последнее его показание, в котором он уже пишет, что я двигалась в момент удара. (подгоняет под экспертизу)