Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Цитата:
Сообщение от
MudRuck
WhyMax, т.е. нарушение в том, что ты пересёк перекрёсток по встречке? :sn_dymat:
Хуже.
Вот схемы:
Как было:
http://s003.radikal.ru/i203/1110/c4/eb07986f87fct.jpg
Пешеходный переход виден на снимке, перед автомобилем.
Как нарисовано:
http://s017.radikal.ru/i418/1110/f4/3bb5e8f424a0t.jpg
Что написано в графе объяснений:
С нарушением не согласен. Права и обязанности не разъяснены. - затем это было перечеркнуто.
Далее он начинает говорить (цитирую дословно, диктофона не было): ах вот ты какой молодой человек, сам себе делаешь хуже, судья вынесет максимальный срок, я щас тебе выдам красную карточку и при дтп ты будешь всегда признан виновным (потом добавил что при спорных ситуациях). Я включаю запись (диктофон). Перечеркивай и пиши (что я и написал):
Нарушил впервые и случайно, прошу назначить минимальное наказание.
Зачеркнутое верно, написано собственноручно.
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
WhyMax, Ну, то что ты с нарушением не согласен, это ты на рожон полез, зря. :(
Тем более, судя по схеме, он тебе жизнь облегчил - ты ехал в "третьем" ряду, а он тебе "второй" нарисовал, как бы с частичным, а не с полным выездом на встречку...
А пешеходный переход тут уже, имхо, по барабану...
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Цитата:
Сообщение от
MudRuck
WhyMax, Ну, то что ты с нарушением не согласен, это ты на рожон полез, зря. :(
Тем более, судя по схеме, он тебе жизнь облегчил - ты ехал в "третьем" ряду, а он тебе "второй" нарисовал, как бы с частичным, а не с полным выездом на встречку...
А пешеходный переход тут уже, имхо, по барабану...
А на фото все равно моя схема :)
Картинка по теме:
http://s017.radikal.ru/i435/1110/4d/a23c90dcac6bt.jpg
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Цитата:
Сообщение от
WhyMax
Нарушил впервые и случайно, прошу назначить минимальное наказание.
можно смело идти выбирать обувь.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от
WhyMax
С нарушением не согласен. Права и обязанности не разъяснены
99% возврат В/У
Цитата:
Сообщение от
WhyMax
судья вынесет максимальный срок,
чушь.
Цитата:
Сообщение от
WhyMax
я щас тебе выдам красную карточку
футболист что ли))))
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Понятное дело.
Гаец запугивал какой-то несуществующей хренью, я в это не поверил.
До того, как я написал что не согласен и он себя вел более менее нормально, но потом я, как лох, под давлением написал что он велел, после этого он врубил диктофон (чтобы я ниче не вякнул).
3 раза хотел сходить в машину, оставил там телефон, сказал пока не подпишешь никуда звонить не будешь.
Только доказывать это бессмысленно, сам виноват что позволил гайцу так обращаться со мной.
Все без преувеличений.
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Цитата:
Сообщение от
WhyMax
но потом я, как лох, под давлением написал что он велел
Это самая главная ошибка была. Если бы было как в начале
Цитата:
Сообщение от
WhyMax
Что написано в графе объяснений:
С нарушением не согласен. Права и обязанности не разъяснены.
То тогда был бы шанс.... теперь шансов нет :-(
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Цитата:
Сообщение от
ThinkPad
теперь шансов нет :-
но тут я бы поспорил, если в протоколе остались те самые зачеркивания, чирикания и прочее, в суде можно смело заявить что мол, заставили, запугали, грозили.
В копии я что то не увидел исправлений.
А Какой пункт ПДД вменяют?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от
WhyMax
после этого он врубил диктофон (чтобы я ниче не вякнул).
а вот тут как раз и надо было вякать и чем больше, тем лучше.
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Цитата:
Сообщение от
Glock
А Какой пункт ПДД вменяют?
Судя по скану протокола (довольно разборчиво), ПДД 11.4, КоАП 12.15.4.
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
ППВС РФ от 24.10.2006 г. № 18
“О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ”
12. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Как видно (если конечно не появилось что нить свежее) за нарушение 11.4 не предусмотрено привлечение по 12.15 ч.4
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Да уж, жесть. Я думал в Москве они с руки не стреляют, всё отдано на откуп стационарным камерам. Ан нет...
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Да, мент лоханулся. Очевидно, нарушение заключалось в движении по встречке при одиночной сплошной разметке (разметка 1.1). Только вот не помню, какой пункт ПДД при этом нарушается (9.2 не подходит).
Добавлено через 14 минут
Похоже, вот в чем дело. В новой редакции ПДД пункт 11.5 переместился ниже, на 11.4. Вот тут старые и новые ПДД: http://carsguru.net/pdd/pdd.html#label11
Т.е. видимо вменяют это нарушение:
Цитата:
11.4. Обгон запрещен: <...> на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
Но на схеме это нарушение еще не наступило.
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Цитата:
Сообщение от
MCZarin
движении по встречке при одиночной сплошной разметке (разметка 1.1).
так на фото вроде разметка 1.5
а мент действительно лоханулся
Добавлено через 39 секунд
Цитата:
Сообщение от
MCZarin
Только вот не помню, какой пункт ПДД при этом нарушается
никакой, просто нарушение разметки 1.1, 12.15 ч.4
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
Цитата:
Сообщение от
Glock
так на фото вроде разметка 1.5
а мент действительно лоханулся
Перед пешеходным переходом (как и перед перекрестком) всегда разметка 1.1 минимум 10 метров, в том числе между полосами одного направления. В яндекс-панорамах надо просто сделать 1 "шаг" к перекрестку, там это хорошо видно.
Т.е. получается, что проезжая пешеходный переход по встречке, водитель автоматом может лишиться прав, даже если на переходе нет людей. И мент выходит не лоханулся.
Re: Лишение прав за выезд на встречку и суд
