Ты мне скажи, с какого перепугу они будут "ДОБРОВОЛЬНО" принимать от тебя какую-то непонятную бамажку? :jester:
Да еще и эксперта нахаляву оплачивать? :sm_lol::sm_lol::sm_lol:
- - - Добавлено - - -
К техосмотру в РГС :jester:
Вид для печати
Я вот одного не пойму, каждый год народ страхуеца, а неужели ни у кого нет своего страховщика, шоб не смотреть на прыщавые лица в ихних офисах? :laugh2:
Лично у меня дык и не один, а минимум два "своих" страховщика. Позвонил, надо продлить, нивапрос, када надо заехал, а бывало и сам подъезжал и всё уже оформлено, тока бабки гони :sm_lol:
Пусть не в РГС, все страховые продают сейчас эти карты. 800 р и все удовольствие. Но ты как всегда меня не читаешь. Я ж написал, что планирую брать полис онлайн. Там можно его просто распечатать на обычном принтере и возить с собой для ментов, больше он никому не нужен. А с диагностической картой этот номер не пройдет. То есть придется ехать за ней лично. А поскольку мне все равно проходить ТО45, то я бы хотел совместить все в одном месте.
- - - Добавлено - - -
Был в свое время. С самого что ни на есть первого года. Когда началась бодяга с ОСАГО в прошлом, что ли году, бросил это дело. Теперь нет.
закон такой.
экспертизу они полюбому обязаны оплачивать, хоть ими приглашённую (купленую по факту), хоть пострадавшим назначеную.
не веришь - я уже писал два раза куда сходить нуно чтоб потом небыло мучительно долго, нервно и суетливо!:sm_lol:
с кузовщиками общаюсь есличё иногда, от осаги отстал уже, ща на обеде видел ихево начальника - он подтвердил, что всё так и есть как раньше было с экспертизами!
если два ТС и пострадавших нету, то идти ТОЛЬКО в свою - выбора щаз не дано!
если ТС больше или есть пострадавший, то ТОЛЬКО в компанию виновника!
это все оба два отличия от прошлых времён.
по экспертизам он подтвердил, что как и раньше для надёжности пострадавший сам выбирает и заказвает экспертизу и расчёт УТС - это проще, чем потом бегать чёто доказывать.
и при этом раскладе можно ремонтироваться сразу после проведения экспертизы не дожидаясь результатов и денег.
Ох, как у тя всё гладко, красота :laugh2: Реабилитируешсо за утренние страхи? :laugh2:
А вот первая попавшаяся сцылочка говорит не совсем так :jester:
ЗЫ: справедливости ради отмечу, шо давным давно (году так в 07-08) мне один разок в РГС пересчитали по досудебной претензии, када я им бамажку из сервиса принес, причем из обычного нашего частного ИП :sm_lol:
ну если консультатция с юристом это страхи!!!:sm_lol:
по ссылочке всё также и расписано.
непонятно только каким образом страхерня была уведомлена об экспертизе и ваще была ли...
Как так же? Ты читал? :sm_lol:
Цитата:
Делать вторую независимую экспертизу смысла нет, потому что страховая компания также может ее не принять. Так как согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Ну в общем-то в ссылочке рассматривается устаревший закон, так как было принято вот это:
Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ
Этот закон вносит изменения в том числе и в статью 12. В общем-то в части обсуждаемой проблемы там звучит все примерно так же (сами читайте, не буду выдержки приводить), однако трактовать можно по-разному. С одной стороны сказано так:
То есть не сказано, что терпила обязан представить останки для экспертизы именно в страховую или бюро, выбранное страховой. А следующий абзац гласит следующее:Цитата:
10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
То есть это действительно дело юристов. Ты имеешь право сам провести экспертизу согласно первому абзацу. далее страховая ее не признает и действует согласно второму абзацу. Ну и там далее по тексту еще много интересного. То есть обычный среднестатистический неконкретный закон - дышло. Поэтому Кир прав, бессмысленно тут драть глотки. правы все и одновременно все неправы.Цитата:
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В пункте 12 есть ссылка на правила проведения экспертизы, выпущенные Банком России.
В частности
:jester:Цитата:
2. Экспертиза проводится на основании:
регистрационных документов на транспортное средство;
документов о дорожно-транспортном происшествии, переданных потерпевшим страховщику (либо их копий);
справки о дорожно-транспортном происшествии (при ее наличии);
направления на экспертизу в случае наличия договора на экспертное обслуживание, заключенного между экспертной организацией (экспертом-техником) и страховщиком;
иных документов, оформленных по факту и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
3. Для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.
По-моему всё достаточно ясно написано
- - - Добавлено - - -
И да
...усегда:laugh2:
Вот вы тут понаписАли то ;D
В обЧем, у меня ГСК Югория у виновницы ОСК (Объединенная Страховая Компания ). Югория рейтинг отозвала, ОСК по рейтингу - гут. Но есть нюанс, ОСК платить СВОИ деньги, а Югории не свои, и есть ли выгода Югории стянуть больше с ОСК (процент, обслуживание, клиентские итд)? Причем, что интересно, по отзывам в интернете Югория не всегда имеет положительные отзывы но их (положительных) много, по ОСК отрицательных гораздо больше.
Насчет денег, в платную экспертизу заеду (есть знакомые) и заеду в знакомый автосервис (по жестянке) - узнать что и сколько. По тому как насчитает страховая буду дальше действовать. У Югории (как и у каждой СК) есть свой список СТО, где они обслуживают по страховым случаям - отзывы по ним тоже почитаю, дальше по ситуации.
[emoji1] Как это не смешно, но в мой секс год назад тоже тойтокорольная девушка влетела, на скорости около 70-80 в бок правый. Итог: две двери, задняя арка, порог и стойка средняя. А еще и колесо заднее правое вогнуло внутрь вверх и вправо. Короч поменял только заднюю балку, т.к. от удара она треснула. Машину на 240 развернуло четко от удара в бок. Езжу на битой. Коплю деньги
Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk
Ну по знакам я, а по факту я уже выехал на перекресток и почти закончил маневр. Дело было вечером в дождь,девушка не увидела мой sx, и не успела затормозить. Проблема в том что камер небыло, чтоб зафикисить дтп. У нее главная была 40км. Инспектор так и сказал, что все указывает на то что виновата она, но без доказательств рулят знаки.
Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk
На скорости то тормозной путь длинше, а если девушка за рулем, то тормозит по факту, в лоб[emoji1] и прикол в том, что на этом перекрестке я не первый не последний, за неделю тамж дтп было и после меня. Пока светофор не установили спустя год
Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk