-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
VredniyGad,
Бывает в ДТП так,что частично виноваты оба участника(если 2 авто в ДТП).
А тут,пыжик,явный виновник,да еще требует денег.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Я тоже поздравляю:)
Да, тот еще перекресточек... почти как Софийская и Славы....
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
вот некоторые моменты судебной тяжбы:
протокол судебного заседания от 25 марта.
и выводы автотехнической экспертизы.
http://i081.radikal.ru/0910/b8/f32ba02a07d9t.jpg
http://i035.radikal.ru/0910/df/5137dcfeb59ft.jpg
ну если учитывать, что с места ДТП меня прямиком увезли в реанимацию))) то я был жив и здоров)))
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Что-то ,я просмотрел протоколы..Пыжик,оказывается,был с московскими номерами!!
А был ли в состоянии алкогольного или другого применения,это только мед.экспертиза может утверждать.
И "жив-здоров" это не мед.диагноз.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
dragon772
Что-то ,я просмотрел протоколы..Пыжик,оказывается,был с московскими номерами!!
А был ли в состоянии алкогольного или другого применения,это только мед.экспертиза может утверждать.
И "жив-здоров" это не мед.диагноз.
собствениик пежо ваш земеля. я с ним разговаривал давно, он ни сном ни духом.
пригнал авто из чухны по доверке продал. чел должен был пригнать в питер и переоформить на себя. но ждал конца талона ГТО, но не дождался((( въехал в меня, несчастного(((
по поводу опьянения: есть приказ 308 Мин.Здрав где сказано что все водилы с места ДТП в обязательном порядке проходят МО и+на наркоту. у меня все по "0".
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Неужели в этой стране возможна справедливость???
Я так рада, что Вам удалось отстоять своё честное имя! Жаль, что из-за этого нелюдя Вы поплатились здоровьем.... Любое увечье это прежде всего боль и страдания... Держитесь, выздоравливайте и дайте этому уроду достойный отпор. Конечно, Вам решать, но он должен быть наказан за своё хамство. :dl::cr:
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
SMYLLA
Неужели в этой стране возможна справедливость???
*
Я так рада, что Вам удалось отстоять своё честное имя! Жаль, что из-за этого нелюдя Вы поплатились здоровьем.... Любое увечье это прежде всего боль и страдания... Держитесь, выздоравливайте и дайте этому уроду достойный отпор. Конечно, Вам решать, но он должен быть наказан за своё хамство. :dl::cr:
Господа, полчаса назад возник вопрос вот и решил задать на вскидку: дело в том, что произошло у друга ДТП. Он виноват, его 10-ка под списание, октавия вроде как ничего (удар был ей в бок). Оформили ОСАГО и разъехались. Было это примерно аж чуть ли не год назад. Тут вдруг сегодня звонок - так и так, пришла повестка в суд и вроде как смысл такой, что по ОСАГО ему выплатили 120тык., а он насчитал ущерба в независимой экспертизе аж на 480 тык. (при том, что машина новая стоит чуть-чуть больше). Что можете сказать, подсказать, насколько реальны шансы, если не реальны, то можно ли адекватно оценить? В общем буду рад пока любой информации.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
kirill1978
Господа, полчаса назад возник вопрос вот и решил задать на вскидку: дело в том, что произошло у друга ДТП. Он виноват, его 10-ка под списание, октавия вроде как ничего (удар был ей в бок). Оформили ОСАГО и разъехались. Было это примерно аж чуть ли не год назад. Тут вдруг сегодня звонок - так и так, пришла повестка в суд и вроде как смысл такой, что по ОСАГО ему выплатили 120тык., а он насчитал ущерба в независимой экспертизе аж на 480 тык. (при том, что машина новая стоит чуть-чуть больше). Что можете сказать, подсказать, насколько реальны шансы, если не реальны, то можно ли адекватно оценить? В общем буду рад пока любой информации.
сразу куча вопросов:я так понимаю пришел иск или просто повестка?
1. приглашали ли его(товарища) на осмотр?
2. кто является истцом? (я так думаю СК второго чела) регресс? или второй тоже истец?
3. к иску должен быть приложен акт оценки шкоды.
4. что сейчас с октавией? (отремонтирована продана как была).
если виновность установлена то возможно только существенно сократить сумму выплаты ну или на крайняк набраться наглости и попытаться свести ДТП на обоюдную вину.
новая стоит чуть больше, на сколько больше?
если есть акт оценки, сравните цены. как правило, если СК обращается с регрессом, то суммы там серьезно завышены.(начните сравнение с нормо.часа)
в суде заявите ходатайство на проведение дополнительной экспертизы, пусть пересчитают.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
Glock
сразу куча вопросов:я так понимаю пришел иск или просто повестка?
1. приглашали ли его(товарища) на осмотр?
2. кто является истцом? (я так думаю СК второго чела) регресс? или второй тоже истец?
3. к иску должен быть приложен акт оценки шкоды.
4. что сейчас с октавией? (отремонтирована продана как была).
*
если виновность установлена то возможно только существенно сократить сумму выплаты ну или на крайняк набраться наглости и попытаться свести ДТП на обоюдную вину.
новая стоит чуть больше, на сколько больше?
*
если есть акт оценки, сравните цены. как правило, если СК обращается с регрессом, то суммы там серьезно завышены.(начните сравнение с нормо.часа)
в суде заявите ходатайство на проведение дополнительной экспертизы, пусть пересчитают.
Пока подробностей не знаю, но насколько я пока понял иск пришел не от компании. Компания деньги выплатила, а остальную сумму требует с приятеля. Виновность известна и все обстоятельства тоже. И вообще это было уже фиг знает когда. Надо будет узнать что с октавией.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
я имел ввиду, если у октавии КАСКО, то СК могла подать иск. а если иск от человека, то все на много легче.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
Glock
я имел ввиду, если у октавии КАСКО, то СК могла подать иск. а если иск от человека, то все на много легче.
1. Чем же легче, если иск от человека? Вроде бы это тот самый вариант.
2. Я не спец в этом деле, но минут 5 вчера порывшись в Инете наткнулся в том числе и на какой-то толи закон, толи акт. Короче, страховые типа с 2007 года не имеют права регрессивный иск к клиенту выставлять.*
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Glock,
Я бы этого "земляка" закатал катком в асфальт живьем.
А что показал анализ крови водилы пыжика?
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
kirill1978
1. Чем же легче, если иск от человека? Вроде бы это тот самый вариант.
2. Я не спец в этом деле, но минут 5 вчера порывшись в Инете наткнулся в том числе и на какой-то толи закон, толи акт. Короче, страховые типа с 2007 года не имеют права регрессивный иск к клиенту выставлять.*
по первому вопросу: бодаться с частным лицом гораздо легче, чем с СК )))
у шкоды КАСКО или только ОСАГО ?
по второму: Если СК выплатила потерпевшему сумму, более 120 тыров, то она вправе обратиться к причинителю вреда за возмещением своих денег, в данном случае работает не какой то там ФЗ о СК, а ГК РФ, и именно этим они будут аппелировать в суде. ФЗ об ОСАГО будет работать в размере до 120 тыров.
"бодание" начните с определения стоимости аналогичного авто на момент ДТП с учетом износа.
если стоимость восстановительного ремонта превысит стоимость авто на момент ДТП, то соответсвенно ремонт экономически не выгоден, и тут можно встать и сказать, "я куплю точно такую же машину, но верните мне то, что осталось от прежней".
но это не сработает если бодаться будете с СК. там такие жлобы в суды ходят(((
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от
dragon772
Glock,
Я бы этого "земляка" закатал катком в асфальт живьем.
А что показал анализ крови водилы пыжика?
да ничего не показала кровь, не брали, провели простенькое МО и там все по "0".
да "земляк" как раз таки и не при делах. он авто продал и забыл, потом уже попросили доверку объяснив, что они не виноваты, а тот с дуру и дал.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
kirill1978, создай отдельную тему, чо смешивать...
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
Jennifer
kirill1978, создай отдельную тему, чо смешивать...
Пока умолкаю :laugh2:*Подробностей больше пока не знаю. Приедет друг из загранки, тогда разбираться будем :sm_dymat:
*
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Glock,
Странно.Все участники ДТП обязаны пройти МО.Сдать кровь.
Но ,скорее всего,"земляк" был спиди-гонщик.
Хотел поскорее проскочить перекресток.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
Glock
моя победить! ...
так что теперь я с вами!!!
за этот год, что ходил в суд, заочно закончил юридический! спасибо "советнику"(Татьяне) за удаленную помощь!
теперь начинаю "второй сезон" иду с иском за возмещением нравственных и физических страданий!!!
Женя, с задержкой, но мои искренние поздравления!:sm_happy:
и море удачи и терпения во второй (надеюсь последней) части Твоих судебных разборок:sm_da:
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
SMYLLA
Неужели в этой стране возможна справедливость???
Ага, за год судебного разбирательства и доказывания "я не виноват". Причем со свидетелями и протоколом. Нормально?
Глок, сочувствую ситуации, и радуюсь результату.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Цитата:
Сообщение от
Indians
Ага, за год судебного разбирательства и доказывания "я не виноват". Причем со свидетелями и протоколом. Нормально?
Глок, сочувствую ситуации, и радуюсь результату.
спасибо!
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Блин, болтался по форуму и набрел на свою же темку))) прикольно, но с момента последнего сообщения утекло много воды)))
Вообщем события развивются следующим образом:
после первого решения в мою пользу было второе судебное слушание))) снова решение в мою пользу, и снова отмена в гор. суде и снова новое рассмотрение, уже третье))).
14 декабря 2010 года случилось счастье и я вновь доказал, что не верблюд и не виноват в причинении ущерба истцу. В ходе суда была назначена повторная автотехника. Эксперт сделал вывод ни нашим ни вашим... да и понятно это... ни один эксперт не скажет кто из водил на какой сигнал светофора выехал на перекресток. Интересно другое, а именно позиция оппонента. На сегодняшний день я обвинен в том, что всем участникам по делу звонил и угрожал убийством, о чем очень подробно изложено в третьей кассационной жалобе. Далее на меня написано заявление в ГУВД СПб о том, что я угрожал третьему лицу по делу (второй водитель) убийством и прочим. Действительно в последнем заседании я немного не сдержался и в здании суда позволил себе указать на то, что Третье лицо ни кто иной как Человек Морально Опущенный, во всяком случае я помню только это, хотя супруга говорит, что в реальности все было страшнее (((
вот теперь 2 марта заседание в гор. суде.
Зато теперь я учусь на юридическом )))
