Вы уверены, что Сечин через аффилированных лиц не владеет больше ничем и в поте лица трудится аки раб наемный в Роснефти?!
Вид для печати
Уверен, но вас это наверняка не убедит и вы останетесь при своем мнении.
Зачем владеть через аффилированных лиц, которые в любой момент могут тебя кинуть? Зачем рисковать, если есть приличная зарплата, хороший соцпакет и прочее?
Вас же не удивляет чт у вашего директора наверняка есть служебная машина, оплаченный телефон и прочие радости жизни? :sm_lol:
вы же наверняка уверены, что у Путина 200 миллиардов где то лежит...... вот только найти где они лежат никто не может :sm_lol:
А как одно противоречит другому??? Сечин не обладает капиталом? Сечин не имеет доли в своей структуре? (я не знаю, кстати, но было бы странно). Сечин не оказывает влияние????? Ну Улюкаев в качестве примера.
Или ты согласен с Дворковичем? В чем спор-то?
Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
с моей точки зрения нет :-) С моей точки зрения олигархи это те, кто владеют газетами заводами пароходами и прочими активами :-) Управленцев же (даже из топ менеджмента) я олигархами не считаю. Глупо считать олигархом директора завода назначенного акционерами (владельцами), хотя на заводе по сути он царь и бог :-)
Впрочем я об этом уже писал
Все зависит от степени влияния. Директор завода можеть повлиять на решение правительства? Скорее всего, нет.
Сечин может повлиять решение президента? Скорее всего, да. Вот и ответ.
Поэтому, если вы считаете, что он простой управленец, это ваше право.
Я свое мнение никому не навязываю.
А с точки зрения соответствия приведенному выше определению? Какое из перечисленных условий не подходит? И с Дворковичем-то все-таки согласен или нет?
- - - Добавлено - - -
Росстат сообщил о значительном падении рождаемости в России
все ответы на ваши вопросы есть выше :-)
Повторюсь - определению какому? Олигархии или олигарха?
Каких условий?
Про Дворковича я вот тут написал http://forum.clubsx4.ru/showpost.php...postcount=6053
- - - Добавлено - - -
ну так не с потолка взялось продление и расширение программы мат. капитала то наверное. именно для того что бы ту самую рождаемость стимулировать :sm_lol:
То есть ты тоже не думаешь, что у нас есть олигархи? Из твоего поста по ссылке ты всего лишь уточнил формулировку, которую переврали либералы. А по сути ничего не сказал почему-то...:)
Видимо, не с потолка.
- - - Добавлено - - -
Нет, не на все. На неудобные - нету. Есть отмазы от ответов.
Этому:Цитата:
Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
И этомуА то сейчас опять непонимающим прикинешься...:sm_lol:Цитата:
Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.
ну почему же?
Хотя их тоже можно назвать в общем то "социально ответственными", т.к. заставляют их вкладываться в ненужные им социально значимые вещи :-)
так про это я тоже написал
Может тогда про демократию как общественный строй поговорим тоже до кучи :sm_lol:
тогда почему рождаемость в "цивилизованных странах" тоже падает? там тоже доходы снижаются и уверенности в завтрашнем дне нет? :sm_lol:
Вообще тему рождаемости мы года 4 назад обсуждали тоже.... Ирина помню тогда обиделась и ушла :-)
Ясно.
Какой то не развернутый ответ :sm_lol: Типа дискуссия закончена и вы со мной согласны?
- - - Добавлено - - -
Тоже хорошая картинка для размышления, в том числе и про проблемы с демографией, и про какого размера должна быть пенсия при таком соотнешении.
https://aftershock.news/sites/defaul...%BA%201_24.PNG
Лень искать с планшета где мы с Дэнчиком спорили пару лет назад по поводу новых АК, но тем не менее
В России приняли на вооружение четыре новых автомата
Немного про доходы по просьбам трудящихся :sm_lol:
Ну и немного о том самом договоре между властью и бизнесом, о котором писал выше
Цитата:
«Нам необходимо обеспечить рост реальных доходов и реальных зарплат наших граждан. Это касается и бюджетного сектора, над чем последовательно работает государство, и, конечно, коммерческого», — цитирует ТАСС президента.
Путин подчеркнул, что от создания «привлекательных условий для самореализации работников, от инвестиций в образование, здоровье, компетенции, в качество жизни» зависит конкурентоспособность предприятий, их «устойчивое, перспективное развитие».
«Рассчитываю, что новое Генеральное соглашение будет опорной точкой такого баланса, а его выполнение всеми сторонами — и работодателями, и профсоюзами, и правительством — покажет пример надёжного социального партнёрства», — добавил Путин.