Re: ДХО на лампах дальнего света
вы оба правы.
дальний лучше и безопаснее, но его низя!:sm_lol:
Гай всё равно не сможет определить что горит, а для себя любимого выбор каждый делает сам - или худший ДХО из ближнего (или ещё хужее из ПТФ) или лучше, но колхоз.
причём, если дальний это технически колхоз, то всякие дополнительные светильники с сомнительной сертификацией это ещё и визуальный колхоз.
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Сообщение от
GERR
Гранты, Калины, не? Дайхатсу эти тоже вроде. Вот на Йети старых - там по-другому галогенки ДХО реализованы.
на этих да.
лампа в отдельной секции на грантах и калино2 лупит нормально.
Re: ДХО на лампах дальнего света
Цитата:
Сообщение от
Каа1321
дальний лучше и безопаснее, но его низя!
Да почему же вот прям так "низя"?! Если бы любители увешивать свой авто гирляндами узнали, что такое т.н. "американский свет", то этой болтовни тут вообще бы не было. На очень многих американских авто ДХО был ШТАТНО организован именно через соответствующую коммутацию нитей дальнего света. Тут и последовательное подключение ... и через дополнительный нагрузочный резистор, как это зачастую делалось на авто GM (и в том числе на американце сузуки CX7). И длилось это примерно до 2005 года (условно) ... до тех пор, пока все автопроизводители не стали устанавливать на авто различные многосоставные блок-фары. Тут уже ДХО стали выделять в отдельные модули ... Но это вовсе не по тому, что "старая" схема ДХО стала не законной ... просто некое развитие.
Так что очень даже "зя"!! Другой вопрос - на сколько организованный через дальний свет ДХО на данном конкретном авто комфортен для окружающих. Вот тут мне вариант даже "30% дальнего" для СХ4 показался каким-то агрессивным. Еще и поэтому я его убрал ... Хотя многие, кто видел этот вариант, говорили, что все вполне съедобно и нет повода для беспокойства. Но это уже дело вкуса ... о котором не спорят ... такие вопросы каждый сам решает для себя. Вот на моем isuzu Trooper я запросто катаюсь на "30% дальнего" ... тут я вижу, что этот вариант очень комфортный для встречного транспорта. И меня прекрасно видно, и на мордуленцию авто ничего лишнего цеплять не пришлось.
Re: ДХО на лампах дальнего света
Цитата:
Сообщение от
AnM
Да почему же вот прям так "низя"?! ....вариант даже "30% дальнего" для СХ4 показался каким-то агрессивным. .
низя по закону.
мои "30%" однозначно комфортны всем - вижу своего авто со стороны часто - поэтому знаю об чём речь.
другое дело, что 30% ничем не мерил и сколько там реально хз.
настраивал какраз по фото с Джипом со штатным ДХО ниточками дальнего.
(как у него реализовано забыл спросить, но штатно)
подогнал Джип, сфоткал в пасмурный, но светлый день и настроил у себя туже яркость на техже параметрах снимка.
снимал как бы со встречки метров с 30ти.
Re: ДХО на лампах дальнего света
Цитата:
Сообщение от
Каа1321
низя по закону.
Ну значит авто сузуки СХ7 - вне закона ... Надо бы написать им туда ... в сузучье ведомство ... пусть исправят. :laugh2:
Re: ДХО на лампах дальнего света
Цитата:
Сообщение от
AnM
Ну значит авто сузуки СХ7 - вне закона ... Надо бы написать им туда ... в сузучье ведомство ... пусть исправят. :laugh2:
всё смешалось сузи/музи...:sm_lol:
какое авто?:shocked:
да впрочем неважно.
незаконно колхозить со светом на том авто на коем не предусмотрено это штатно в составе сертифицированного у нас ТС.
на других авто где это штатно - пожалуйста!
даже если штатно в люксе например, то можно на нелюкс доустановить всё штатное и поиметь функцию законно (например ПТФ).
Re: ДХО на лампах дальнего света
Цитата:
Сообщение от
Каа1321
незаконно колхозить со светом на том авто на коем не предусмотрено это штатно в составе сертифицированного у нас ТС.
Если этот колхоз предполагает замену фары или лампочки ... или добавление какого-то осветительного прибора .... тогда согласен ... есть опасение, что это возможно будет не законно.
А если фара остается та же самая ... только на одном авто на заводе поставили нагрузочное сопротивление, а на авто с другой комплектацией, но с ТОЙ ЖЕ САМОЙ фарой, не поставили .... так в чем тут может быть незаконность колхоза? Просто человек с бедной комплектацией авто докупает оригинальное нагрузочное сопротивление и "дооборудует" свой авто, организуя ДХО.
Это тот же случай, если на наш СХ4 докупить реле ДХО и воткнуть его в штатный разъем. Это ведь не обозначает, что такое действие будет якобы незаконным! Ведь, по вашей логике, на заводе в нашу комплектацию это реле не ставили. Все! капец! самостоятельно ставить сузуковское реле - незаконно! ))))
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Сообщение от
MCZarin
А вот реализовать ту же самую функцию, но самостоятельно на автомобиле, где её не было - это уже вне закона.
Если я правильно понимаю, претензия reol к последовательному дальнему заключается только в этом.
Я понял, что высказывалась мысль про то, что использование дальнего света как ДХО в каком-либо виде вообще и всегда будет незаконной. Я же привел примеры целого рынка авто, где много лет именно так был реализован ДХО.
Re: ДХО на лампах дальнего света
Цитата:
Сообщение от
AnM
Если этот колхоз предполагает замену фары или лампочки ... или добавление какого-то осветительного прибора .... тогда согласен ... есть опасение, что это возможно будет не законно.
А если фара остается та же самая ... только на одном авто на заводе поставили нагрузочное сопротивление, а на авто с другой комплектацией, но с ТОЙ ЖЕ САМОЙ фарой, не поставили .... так в чем тут может быть незаконность колхоза? Просто человек с бедной комплектацией авто докупает оригинальное нагрузочное сопротивление и "дооборудует" свой авто, организуя ДХО.
Это тот же случай, если на наш СХ4 докупить реле ДХО и воткнуть его в штатный разъем. Это ведь не обозначает, что такое действие будет якобы незаконным! Ведь, по вашей логике, на заводе в нашу комплектацию это реле не ставили. Все! капец! самостоятельно ставить сузуковское реле - незаконно! ))))
на ЫЧ ставили сопротивление и его можно "докупить" у ОД?:shocked: - тогда можно!:sm_happy::sm_lol:
Re: ДХО на лампах дальнего света
Не надо передергивать ...
Мой ответ был вот на эту фразу:
Цитата:
Сообщение от
Каа1321
незаконно колхозить со светом на том авто на коем не предусмотрено это штатно в составе сертифицированного у нас ТС.
По вашему получается, что вообще ничего на борт авто дополнительно по свету устанавливать нельзя ... :sm_lol:
Не установили на заводе реле - значит самому докупать незаконно. Не укомплектовали сопротивлением - нельзя докупать .... Это же все имеет отношение "к свету" !!!
А вот гирлянда на морде авто - это законно! ))))))) Хотя штатно тоже не было предусмотрено
Говорю же ... надо срочно в сузуки телегу слать! пусть СХ7 запрещают к эксплуатации ... ибо наши местные "законники" на форуме против :sm_lol: