Просмотр полной версии : Милицейские "разводки"
Всегда с удовольствием и пользой слушаю "Автоликбез на Авторадио"
Хочу поделиться с форумчанами (инфо с сайта http://www.avtolikbez.ru )
Разводка № 1: «Выезд на полосу встречного движения» (Лишение прав на 4 – 6 месяцев.) Самый популярный способ. Вариантов сделать из вас виноватого у инспекторов несколько: первый - в одном случае препятствие на однорядной дороге создается искусственно, в другом – используется имеющееся: оно, препятствие, располагается частично на обочине, частично на проезжей части так, чтобы едущему транспорту пришлось хотя бы зацепить осевую левыми колесами. Невдалеке «охотники» в погонах. Это может быть и стационарный пост ДПС.
Способ противодействия: объезжать препятствие справа, даже если это трудно. При невозможности объехать справа, сфотографируйте эту «невозможность», а потом сфотографируйте ширину оставшейся слева, до сплошной осевой, проезжей части. Необходимо знать, что за объезд препятствия слева, с выездом на полосу встречного движения, статьей 12.15.ч.3 КоАП предусмотрено не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей. И ещё. Как только вас остановили и предъявили обвинение в выезде на полосу встречного движения, необходимо тут же спросить и записать звания и ФИО инспекторов, и сообщить им, что ваш адвокат обратится в прокуратуру с заявлением, в котором попросит провести проверку в отношении этих инспекторов, по результатам их работы, дабы выяснить, сколько выездов на «встречку» они фиксируют в месяц, чтобы подняли эти дела и ознакомились с объяснениями нарушителей. И чтобы по результатам этой проверки прокуратура дала правовую оценку их бездействию, так как вместо того, чтобы организовывать дорожное движение и незамедлительно эвакуировать препятствие, они наблюдают со стороны, как водители будут выкручиваться и нарушать ПДД.
Вариант второй: на длинный участок дороги с запрещенным обгоном инспекторами запускается тихоходный транспорт. Обычно, это участок с подъемом, где у перелома ждут «кормящиеся».
Способ противодействия: не обгонять.
Вариант третий: активно используются инспекторами участки однорядных автодорог, где обгон запрещен, но осевая – прерывистая, таких у нас хватает.
Способ противодействия: водители могут не знать, что декабрьским приказом 2008 г. главный автоинспектор страны генерал Кирьянов.запретил своим подчиненным наказывать водителей в случае, если знак и разметка противоречат друг другу. Но инспекторы это знают.
Вариант четвертый: еще более «уловисты» участки дорог, где из-за подъема или поворота стоит знак: «Обгон запрещен», идет сплошная осевая – все правильно и логично. Но вот подъем или поворот заканчиваются, впереди прямая с отличной видимостью, и потому осевая пошла прерывистая – машины логично пошли на обгон. Но их совсем не логично останавливают, вменяя водителю «выезд на встречку», поскольку под знаком таблички о зоне его действия не было, отмены ограничений тоже, а раз так, то зона его действия – «Во-о-н до того перекрестка!»
Способ противодействия: не обгонять. А в идеале – заехать в местную дорожную службу, потом в ГАИ и поинтересоваться: были ли по дорожным документам предусмотрены либо табличка зоны действия знака «Обгон запрещен», либо знак «Конец ограничений»? Если нет, то почему? А если были предусмотрены, то почему их нет?
Вариант пятый: в связи с пробками, популярным у водителей становится объезд пробок дворами. Но беда в том, что наши организаторы дорожного движения раньше не задумывались о том, что все выезды со дворов надо обязательно оснащать знаками, информирующими о порядке дорожного движения на тех улицах, куда транспорт со дворов выезжает. Особенно, если на этих улицах нет разметки или они односторонние. Их-то и делают своими «кормушками» инспекторы.
Способ противодействия: разъяснить инспектору, вас остановившему, что вы выехали вот из этого двора, где нет знаков о порядке движения автотранспорта на этой улице, из-за чего вы не могли знать, что поедете против движения. И этот факт есть следствие неправильно организованного движения, т.е. – вина того же ГАИ-ГИБДД. Как об этом неоднократно писал и говорил в СМИ и на пресс-конференциях заместитель начальника Департамента организации и безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел генерал Кузин Владимир Викторович. Если инспектор все же вас оформляет, сфотографируйте свой автомобиль на фоне выезда со двора и найдите свидетелей, лучше всего – жильцов этого дома, которые подтвердят в суде, что такая проблема у них есть и что инспекторы регулярно здесь «пасутся».
Разводка №2: «Вам предъявляют на приборе не вашу скорость». Фото автомобиля на радаре, как правило, нет. А обозначенная там, якобы ваша скорость, километров на 30-40 больше той, с которой вы действительно ехали.(Штраф от 300 до 1500 рублей)
Способ противодействия: единственное, что вы можете – посмотреть индексацию времени нарушения, если она есть у прибора. Можете написать в протоколе о своем несогласии. Но, скорее всего, вам придется покориться – надежная защита от этого произвола – только радары с изображением объекта измерения. А их у инспекторов пока очень мало. Дай бог, чтобы инспектор не беспредельничал и не показал вам скорость, превышающую разрешенную на 60 и более километров в час – за это штраф до 2,5 тысяч или лишение прав на 4-6 месяцев.
Разводка № 3: «Трезвого водителя превращают в пьяного». Здесь тоже варианты:
Вариант первый: вас, трезвого водителя, инспекторы просят подуть в алкотестер – либо загорается красная лампочка, либо стрелка показывает 0,4-0,6 промилле.
Способ противодействия: не вспоминать лихорадочно, сколько же вы вчера выпили и почему оно до сих пор не выветрилось – на это и расчет. Сказать уверенно: «Я абсолютно трезв. Либо ваш прибор неисправен, либо вы его показания фальсифицируете. Если вы меня не отпустите или не повезете на медицинскую экспертизу, я позвоню в ваш контрольно-профилактический отдел (аналог службы собственной безопасности)».
Вас, скорее всего, отпустят. Поскольку недавним приказом руководства инспектора, доставившего на медэкспертизу трезвого водителя, наказывают. Видя вашу уверенность, вам скажут примерно такое: «Дуньте еще - до вас тут такой алкаш дышал, что прибор зашкалило» - «кормящиеся» незаметно вынимают из мундштука или из трубки ватку, пропитанную спиртом или водкой, вы дуете, прибор показывает «0», вам отдают документы, но никогда не извиняются – считают, что вы и так счастливы.
Вариант второй: вас просят дунуть в солидный прибор с дисплеем и распечаткой
данных – он показывает больше 0,3 промилле.
Способ противодействия: сравните текущее время с временем на распечатке – оно не совпадёт. Это значит - распечатан не ваш файл, а предыдущий, сфальцифицированный. Требуйте медицинскую экспертизу в специальном медучреждении.
Вариант третий: вас уверенно везут на медэкспертизу. Это означает, что там у инспекторов все «схвачено» - они в сговоре с врачами. Но « впаривать» вам будут, скорее всего, не алкогольное, а наркотическое опьянение.
И отсюда – разводка № 4: «Водителя, не употребляющего наркотики, превращают
в наркомана». Но продолжение темы – в следующей передаче, на сегодня достаточно. Удачи вам, друзья, на дорогах страны и жизни, запаса жизненных сил и тормозного пути! Всегда с вами в пути – программа «Автоликбез» и ее ведущий Юрий Гейко.
Разводка № 4: «Водителя, не употребляющего наркотики, превращают в наркомана». В кабинет пункта медицинского освидетельствования инспектор зайдёт ДО вас. Затем у вас возьмут анализ мочи. Но, как правило, берут не 100-120 граммов, как положено (чтобы половина хранилась, опечатанная и подписанная вами, как контрольная), а берут всего 40-50 граммов. (Анализ крови берут только у жертв ДТП со смертельным исходом или с увечьями) Полоску индикатора будут держать в жидкости меньше, чем положено. И врач вам объявит, что результат анализа положительный. Кроме лишения прав, вы попадаете в базу данных, как наркоман.
Способ противодействия: демонстративно засекайте время нахождения полоски в моче. Спросите, почему ваш анализ не опечатывается, не подписывается вами. Заявите спокойно и официально, что налицо сговор должностных лиц и фальсификация результатов. Попробуйте снять происходящее на мобильный. Заявите, что после этой, экспертизы вы поедете в другую. При такой «крутой» разводке, еще до «схваченной» медицинской экспертизы, хорошо бы начать звонить в контрольно-профилактическую службу городского или областного МВД. Где найти телефоны – узнаете в конце выпуска.
Разводка № 5: «Выпившего, но не едущего за рулем, владельца автомобиля лишают прав». Это самый простой и безопасный для «кормящихся» инспекторов способ заработать на вас. Варианты: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища с правами, сами сидите где угодно, хоть на заднем сидении, он везет вас домой, и вашу машину останавливают инспекторы; Вариант второй: из-за праздничного стола вы спустились к автомобилю за чем-либо, за сигаретами, например; Вариант третий: въехав во двор, вы решили расслабиться; Четвертый: вы выпиваете с друзьями в своем автомобиле, стоящем во дворе или рядом с ним.
Во всех вариантах вас оформляют, как управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Несмотря на всю дикость происходящего, сопротивление бесполезно: готовьтесь к лишению прав.
Способ противодействия: не находиться ни внутри, ни вблизи своего автомобиля выпивши. Ни свидетели, ни даже то, что ваши права и документы на машину лежат дома, не помогут. На моей памяти был лишь один случай, когда инспекторы оформляли парня, который этого почему-то не боялся, решить дело «миром» не предлагал и даже куражился над инспекторами! Суду он предъявил справку с автосервиса о том, что двигатель его автомобиля был в это время снят, т.к. находился в капитальном ремонте. И другой случай, я присутствовал на этом суде – шесть свидетелей, утверждавших под присягой, что выпивший парень за рулем не сидел, не помогли: судья лишила его прав.
Разводка № 6: «Водитель не пропустил «раскрашенный» автомобиль со спецсигналами». Выждав, когда ваш автомобиль заезжает на участок дороги, ограниченный препятствиями справа – ремонт, отбойник и т.п., автомобиль ГАИ пристраивается за вами, изо всех сил воя сиреной и полыхая огнями. Затем вам инкриминируют нарушение статьи 12.17.ч.2 КоАП с лишением прав до 3 месяцев.
Способ противодействия: сфотографировать участок, найти свидетелей. Но и при этом вероятность решения суда в вашу пользу 1 к 10.
Разводка № 7: «Водитель не выполнил требования дорожного знака». Есть знаки - старые, осыпавшиеся, ржавые, погнутые, несоответствующие ГОСТу и/или почти невидимые за разного рода препятствиями – опорами электролиний, столбами, ветвями деревьев, кустов и т.п. Они тоже создают «уловистые» места для инспекторов.
Способ противодействия: сфотографировать такой знак из автомобиля и приложить снимки к заявлению в суд, в прокуратуру, на имя начальника местного отделения ГИБДД, в Москву, главному автоинспектору России, в Генеральную прокуратуру страны. Желательно приложить к этому документу фамилии и личные номера «кормящихся» у такого знака инспекторов. Можно послать копии и в местные газеты, и в московские, на ТВ. Желательно, чтобы каждый адресат знал - какие остальные адресаты получат то же самое. Вообще-то такой способ не лишний при любом виде «разводок».
Разводка № 8: «В вашем автомобиле обнаруживают наркотики». Один инспектор проверяет документы, второй досматривает машину. Вы спокойны, у вас все в порядке. Вас отпускают. Но через несколько километров или даже сот метров, иногда уже и в другой области, останавливают опять, но уже с какими-то гражданскими, которые оказываются понятыми. И, как правило, под задним ковриком или в кармане задней дверки находят пакетик с белым порошком. Вы начинаете лихорадочно вспоминать – кого и когда вы возили на заднем сидении?..
Способ противодействия: попросите инспекторов остановить любой автомобиль и пригласить находящихся в нем людей в качестве понятых при производстве досмотра. А также в соответствии со ст.27.9 КоАП РФ составить протокол, в который внести результат досмотра. Ни на секунду не выпускать из поля зрения ни одного инспектора рядом с вашим автомобилем. Ни в коем случае не брать пакетик в руки. Звонить в контрольно-профилактический отдел МВД.
Разводка № 9: «Вас лишают прав за «оставление места ДТП» Вас кто-то чиркнул, осыпал камнями и уехал. А вы решили доехать до ближайшего поста ДПС, да хоть 300 метров! и там заявить. А на посту вас оформляют, как уехавшего с места ДТП – лишение прав от года до полутора или арест на 15 суток.
Способ противодействия: объяснить инспекторам, что они не имеют права квалифицировать такую ситуацию, как оставление места ДТП. За это потому такое строгое наказание, что «оставление места ДТП» подразумевает его сокрытие с целью избежать ответственности за него. А вы сами, добровольно приехали к инспекторам. И второе – они обязаны возбудить дело об административном правонарушении водителя, вас чиркнувшего и принять меры к его розыску. Если же вам приходится покинуть место ДТП ввиду «крайней необходимости», прикиньте – вы сможете доказать ее «крайность» в суде? Взять справки, найти свидетелей?
Разводка № 10: «Вашу вину доказывает рация» Вас останавливает передвижной пост ГИБДД. Инспектор представляется и под предлогом проверки документов предлагает вам сесть в машину к старшему. Тот берет документы и говорит: «У нас везде работают камеры видеонаблюдения. Посмотрим, не нарушали ли вы где?». По рации делает запрос, на который ему отвечают и вы ответ слышите: «Да, автомобиль такой-то, цвета такого-то, номерные знаки такие-то, пересек сплошную с выездом на полосу встречного движения на таком-то километре, видеозапись есть». Вопрос инспектора: «Как будем решать проблему?». Отдав взятку, получив свои документы, вы выходите и видите того инспектора, который вас остановил, он с рацией у вашей машины. И вы понимаете, как же элементарно вас развели.
Способ противодействия: потребуйте показать видеозапись
Николайф
04.03.2009, 11:43
почитал. напугался :scare:. буду сидеть дома :sm_tv::popcorm2:. продается новенький полноприводный sx4 , пробег небольшой, недорого!
rubzov11
04.03.2009, 11:57
"Разводка №2: «Вам предъявляют на приборе не вашу скорость». Фото автомобиля на радаре, как правило, нет. А обозначенная там, якобы ваша скорость, километров на 30-40 больше той, с которой вы действительно ехали."
Было у меня такое, еле выкрутился.
"Разводка № 3: «Трезвого водителя превращают в пьяного»"
И такое было года 4 назад. Правда дали дыхнуть не в прибор, а в фуражку.
Пил я неделю назад, что и было сказано гаишникам, в ответ - вот видишь ещё невышло.
Минут 20 читали мне лекцию о вреде пьянства, пугали, что если поедем на экспертизу лишишься прав и тп (в общем что требовали понятно).
почитал. напугался . буду сидеть дома
Информирован- значит вооружен!
Я тож по началу испугнулась :shocked:, особенно разводку №5 :drink:, после этого проконсультировалась с бывалым гаишником, на что получила ответ: в некоторых случаях вы должны очень сильно не понравиться инспектору (или попасть в их черный список), что б к вами применили разводки № 4,5,6,8.
А остальные используются гаишниками, особенно часто № 2 и № 10.
Николайф
04.03.2009, 12:13
что и было сказано гаишникам
Вот этого делать никогда категорически нельзя, следует подавлять свое порочное чувство честности и бескомпромиссно утверждать, что ты вообще никогда в жизни не пил. Даже если заловили за рулем с початой бутылкой водки. Медицина - разберется, если напортачат в анализах - можно пройти независимую, или позвонить в УСБ, а вот зафиксированная в протоколе фраза "подозреваемый признался, что выпил" (неважно когда, вчитываться никто не будет) сразу настраивает окружающих на совсем не нужный тебе лад и ограничивает возможности ("ну вы же сами сказали, что пили - да я неделю назад пил! - но ведь пили же, кто знает, что вы там за водку пили, может, паленую, а может, перепутали по пьяни и пили не неделю назад, а вчера, может вы вообще злостный алкоголик, выпил - за руль не садись, еще тёщу мою по пьяни сшибёшь, погуляй-ка, дружок пешочком пару лет лучше" такие примерно мысли будут у всякого уважающего себя судьи и медработника на экспертизе).
никогда ни при каких обстоятельствах не следует говорить гаишникам, что ты пил - что угодно, хоть квас, хоть кефир, неважно когда, хоть год назад!
"Пили? - Нет!"
"Вчера футбол был, наши выиграли, бутылочку пивка может за победу с друзьями, а? - Нет!"
"Инспектор Петров, с прошедшим Вас новым годом, что-то чувствую я, праздничное шампанское из вас еще не совсем выветрилось? - Я не употребляю алкоголь! - Как будем решать проблему? - Сейчас я позвоню в УСБ проконсультироваться насчет необходимых оснований для подозревания адекватного прямоходящего водителя в пьянстве, а потом проеду с Вами, буде у Вас останется такое желание, на мед. экспертизу - у меня сегодня как раз день свободный, ищу чем бы заняться."
однажды, часа в 4 утра меня остановили...
как раз искал чем бы заняться )))
инспектор стал навязчиво делать из меня "водителя с выхлопом"...
предложил в прибор дунуть... я попросил сертификат на этот прибор... через 8-10 минут сертификат был доставлен к месту...))) (другим нарядом дпс), но как на зло имеющийся у прибывшего наряда дпс прибор не распечатывал чеки... "вот неудача"
начали давить на "отказ от прохождения...." но я же не отказываюсь! дискуссия продолжалась ... в итоге я "сломался..." и согласился на применение сертификата от одного аппарата к другому... инспектор, явно уже нервничая стал искать новенький запечатанный мундштук...нашли в другой машине... ну все...дуй! фик вам, отвечаю...давайте понятых...двух....еще минут 10 ушло на поиск одинокико едущих машин))) как на зло водилы все не славянской национальности...по русски плохо говорят..понимают еще хуже...спустя минут 40 с момента остановки я все таки дунул в этот прибор... получил на руки распечатку с 0.1 промили!!!! я был в шоке! спиртного не употредлял дня 3 или 4 до этого...вечером ёгурт треснул и все... Предложение проехать на Боровую улицу для освидетельствования я воспринял как ожидаемое и должное.... не вопрос, соглашаюсь я, и прошу составить протокол об отстранении меня от управления, и опять таки с понятыми...при всем при этом из машины я не выходил...открыл окно.
после очередной дискусси на тему "выйдите из машины..." подошел капитан (до этого он сидел в машине) всех отогнал...отдал мне документы извинился и пожелал мне счастливого пути!
Николайф
04.03.2009, 12:55
спустя минут 40 с момента остановки я все таки дунул в этот прибор... получил на руки распечатку с 0.1 промили
почему-то официальные органы упорно забывают о необходимости включения в состав медицинской автомобильной аптечки простейших и недорогих трубочек мохова-шинкаренко как раз на такой случай. "Командир, я дуну, тока сперва в свою трубочку - если та позеленеет , то я сразу весь ваш, без вопросов, иначе - продолжим нашу дискуссию и эксперименты.. !"
rubzov11
04.03.2009, 13:08
Вот этого делать никогда категорически нельзя
Знаю я, что нельзя, просто так получилось.:(
Так сказать врасплох застали, не ожидал я этого.
Информация с сайта "Новой Газеты", там были номера телефонов.
Москва 8 (495) 923 7892
Московская область 8 (495) 288 8171
rubzov11
05.03.2009, 06:16
Информация с сайта "Новой Газеты", там были номера телефонов.
Москва 8 (495) 923 7892
Московская область 8 (495) 288 8171
А для Новосибирска там номеров небыло?:huh:
Это всё, что там было.
Регионы, № телефона доверия
Белгородская обл., (4722) 26-34-34
Брянская обл., (4832) 74-11-69
Владимирская область, (4922) 24-19-07
Воронежская обл., (4732) 20-20-65
Ивановская обл., (4932) 37-55-34
Калужская обл., (4842) 56-10-36
Костромская обл., (4942) 31-23-02
Курская обл., (4712) 22-48-67
Липецкая обл., (4742) 43-55-62
Москва, (495) 923-78-92
Московская обл., (495) 288-81-71
Орловская обл., (4862) 77-24-65
Рязанская обл., (4912) 25-26-15
Смоленская обл., (4812) 41-90-61
Тамбовская обл., (4752) 51-20-68
Тверская обл., (4822) 36-28-54
Тульская обл., (4872) 42-55-55
Ярославская обл., (4852) 30-43-76
Северо-Западный федеральный округ
Республика Карелия, (8142) 71-58-39
Республика Коми, (8212) 28-22-44
Архангельская обл., (8182) 27-30-85
Вологодская обл., (8172) 54-70-52
Калининградская обл., (4012) 30-10-57
Санкт-Петербург и Ленинградская обл., (812) 335-43-80
Мурманская обл., (8152) 42-18-46, 27-75-55, 45-67-31
Новгородская обл., (8162) 98-05-34
Псковская обл., (8112) 53-44-44
Ненецкий АО. Нет
Южный федеральный округ
Республика Адыгея, (8772) 52-49-69
Республика Дагестан, (8722) 67-93-08
Ингушская Республика, (87322) 2-51-84
Кабардино-Балкарская
Республика, (8662) 96-23-22
Республика Калмыкия, (84722) 2-68-48
Карачаево-Черкесская
Республика, (8782) 29-27-98
Республика Северная Осетия — Алания, (8672) 52-17-20
Краснодарский край, (8612) 33-53-89
Ставропольский край, (8652) 38-76-93
Астраханская обл., (8512) 22-25-75
Волгоградская обл., (8442) 30-40-28
Ростовская обл., (863) 249-34-04
Приволжский федеральный округ
Республика Башкортостан, (3472) 35-85-04
Республика Марий Эл, (8362) 75-00-64
Республика Мордовия, (83422) 9-86-14
Республика Татарстан, (843) 41-30-82
Удмуртская Республика, 3412) 44-49-97
Чувашская Республика, (8352) 62-50-30
Кировская обл., (8332) 58-93-17
Нижегородская обл., (8312) 75-70-70
Оренбургская обл., (3532) 79-09-07
Пензенская обл., (8412) 63-07-31
Пермский край, (3422) 48-35-68
Самарская обл., (846) 262-00-02
Саратовская обл., (8452) 24-42-25
Ульяновская обл., (8422) 65-15-69
Уральский федеральный округ
Курганская обл., (3522) 48-51-23
Свердловская обл., (343) 212-53-32, 269-78-98
Тюменская обл., (3452) 79-45-94
Челябинская обл., (351) 256-06-06
Республика Алтай, (38822) 2-00-20
Республика Бурятия, (3012) 55-31-25
Республика Тыва, (39422) 3-74-59
Республика Хакасия (3902) 23-82-83
Алтайский край, (3852) 63-03-15
Красноярский край, (3912) 65-05-57
Иркутская обл., (3952) 24-08-20
Кемеровская обл., (3842) 30-76-07
Новосибирская обл., (3832) 20-62-95
Омская обл., (3812) 57-97-17
Томская обл., (3822) 66-27-71
Читинская обл., (3022) 26-85-66
Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха (Якутия), (4112) 36-19-45
Приморский край, (4232) 31-06-81
Хабаровский край, (4212) 38-77-44
Амурская обл., (4162) 35-53-40
Камчатская обл., (4152) 41-04-04
Магаданская обл., (41322) 65-32-18
Сахалинская обл., (4242) 78-02-78
Еврейская АО, (42622) 4-63-55
Корякский АО, (41543) 3-10-02
Чукотский АО, (42722) 2-67-31
*Данные на 25 мая 2007 г. Предоставлены пресс-службой УГИБДД ГУВД Московской области.
Не далее как в прошлое воскресенье пытались "предъявить" превышение в населенном пункте. Их "фен" показывал 85. Я сказал, что ехал не более 70(столько и было). Показал включенный радар-детектор(покупал не дешевый еще ни одного радара не прозевал). И сказал что сей девайс звуков не издавал, по сей причине у меня есть сомнения в том, что это "моя" скорость. Мне предложили оформить те 70, в которых я "сознался". В ответ я сказал, что располагаю необходимым временем, но напомнил, что в протокол мы не забудем внести сведения о наличии "сертификата на прибор",тщательно исследуем "фен" на наличие повреждений, а так же в протоколе укажем на наличие или отсутствие направления на работу с радаром в данное время и данном месте. Короче я предложил гаям "развлечься" минут едак на 40. В итоге мне сказали, что данное нарушение пусть останется "на моей совести". О как! И это мне сказал офицер(капитан)! Прощаясь я сказал, что с их стороны было бы честнее просто меня остановить и просто попросить денег. Ну просто так взять и попросить! Скорее всего дал бы рублей 300.
зы. Правда в мобиле у меня есть телефон их шефа, выпиваем иногда вместе, но они об этом так и не узнали. Думаю,что к их счастью.
Правда в мобиле у меня есть телефон их шефа, выпиваем иногда вместе, но они об этом так и не узнали. Думаю,что к их счастью.
Вот... всегда так и бывает....
Правда в мобиле у меня есть телефон их шефа, выпиваем иногда вместе, но они об этом так и не узнали. Думаю,что к их счастью.
Вот-вот, когда имеешь в кармане заветный телефончик - можно и повыпендриваться:). Но в основном, они умеют парализовать мышление и тогда лезешь в карман за заветной купюрой...:(
Вот-вот, когда имеешь в кармане заветный телефончик - можно и повыпендриваться:). Но в основном, они умеют парализовать мышление и тогда лезешь в карман за заветной купюрой...:(
Ни когда не отдам денег если не косячил(телефончики не при чем). Заипаются разводить! У самого работа такая "кроликов разводить", только совсем на другую тему. Если нарушал, базара нет даю денех. Кстати за 17 лет стажа ни одного протокола. :sm_happy:
rubzov11
10.04.2009, 12:53
Вот нашет на сайте ГАИ
5 новых способов.:)
Фокус с алкотестером
По идее, автоматизированный алкотестер, поступивший на вооружение ДПС минувшим летом, не только нельзя обмануть, но и воспользоваться им в корыстных целях. Однако находчивые автоинспекторы нашли способ обойти преграды.
Для начала водителю предлагают дунуть в "левый" алкотестер, всегда настроенный на "пьяный" результат. После чего клиенту предлагают "разойтись по-хорошему". Если водитель категорически не идет на контакт (сумма отступных доходит до 100 тысяч рублей), ему с некоторой задержкой все же подносят настоящий аппарат.
Однако результаты повторной экспертизы на дисплее не показывают под разными предлогами. Позже распечатывают результат предыдущего, а не последнего замера, по которому водитель лыка не вяжет. В таких случаях время, указанное в чеке, отличается от реального на 10-15 минут.
Пока инспектор беседует с жертвой после первой продувки, медики готовятся к повторному тесту на нормальном приборе. В случае, если договоренность не достигнута, тут же дуют перегаром в алкометр. Через пару минут этот прибор (не подключенный и с погасшим дисплеем) суют в рот жертве. А чуть позже на принтере распечатывают результат продувки, сделанной в момент отсутствия водителя.
По словам правозащитника Виктора Травина, проверять на трезвость гаишник должен в присутствии двух понятых. В этом случае и обвиняемый, и понятые увидят, что время на чеке не соответствует реальному.
"Скорая помощь" гаишнику
В левый ряд магистрали вливается патрульная машина и какое-то время спокойно едет за жертвой. А затем неожиданно врубается "светомузыка". Водитель не то что быстро перестроиться в сверхплотном потоке - даже понять, в чем дело, не успевает, а его уже просят к обочине и инкриминируют статью КоАП РФ "Непредоставление преимущества спецтранспорту".
Инспекторы прибегают к помощи медиков. Сценарий следующий: никуда не спешащая "неотложка" стоит на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка. Дождавшись выехавшего на него по главной дороге автомобиля, врачи включают мигалку - якобы у них срочный вызов. А за перекрестком жертву тормозят организаторы подставы.
"Встречка" по просьбе
Эвакуатор, чтобы забрать с узкой улочки неправильно припаркованный автомобиль, останавливается во втором ряду, полностью перегораживая дорогу. Чтобы не создавать затор, эвакуаторщик (или его помощник) жестикулирует автовладельцу: мол, объезжай меня по встречной!
Но как только пара машин пересекает сплошные линии, эвакуатор начинает медленно двигаться вперед. А объезжающие его водители попадают в руки притаившегося экипажа ДПС. Лишение прав на 4-6 месяцев гарантировано, если, конечно, вы "не разошлись" с инспектором за 20-60 тыс. рублей.
Главный совет специалистов - "не обгонять тихоход там, где это запрещено правилами".
Операция "Красный семафор"
Дело происходит на заброшенных переездах. Для правдоподобности привлекают к работе гастарбайтеров. Облаченные в оранжевые жилеты работяги делают вид, что ремонтируют переезд. При этом семафор подозрительно долго мигает красными фонарями.
Когда собирается очередь, один из рабочих жестом показывает водителям, чтобы те проезжали, поскольку семафор неисправен (они его ремонтируют). А за переездом, чуть поодаль, стоят сотрудники ДПС, доходчиво объясняющие, сколько это стоит: до 20 000 рублей "без протокола", официально - лишение прав на 3-6 месяцев.
Специалисты советуют в таких случаях ехать на соседний переезд.
Подброс на засыпку
Наряд ДПС останавливает водителя под любым предлогом (нечитаемые номера; показалось, что водитель не пристегнут и т.п.), проверяет документы, просит открыть багажник, бардачок, досматривает салон. Ничего не обнаружив, возвращает документы и желает счастливого пути. Машина отъезжает, а через 300-400 метров ее снова останавливает наряд милиции, и из автомобиля извлекается сверток с непонятным порошком. Ну а дальше - как договоришься.
У сотрудника ГИБДД должны быть основания для проведение досмотра, отмечают правозащитники. Кроме того, обязательно присутствие двоих понятых, а также протокол досмотра транспортного средства. Если с самого начала потребовать от инспектора соблюдения всех этих формальностей, он моментально потеряет интерес.
Добавим, что, по рассказам самых инспекторов, "левые" приработки составляют примерно 18-20 тысяч рублей в месяц. Если эти деньги прибавить к официальным доходам, то получается средняя зарплата по Москве - 30-35 тысяч рублей.
MarishaDe
10.04.2009, 13:10
Добавим, что, по рассказам самых инспекторов, "левые" приработки составляют примерно 18-20 тысяч рублей в месяц.
что-то скромно
я бы сказала - в день. Уж в праздники сколько они пасутся и ловят нетрезвых - а это минимум 50 тысяч. с 1.
что-то скромно
да, цифра явно занижена, хотя там наверное остежка вышестоящим не малая)))
rubzov11
10.04.2009, 13:43
да, цифра явно занижена, хотя там наверное остежка вышестоящим не малая)))
Скорее всего так оно и есть.
хочешь остаться при своем бабле-не нарушай пдд! вот что я вам скажу, товарищи!
со своей стороны дам один совет, если уж так получилось, что вас остановили и нарушение ваше серьезное, то если вам суют уже постановление кричите "адвоката давай! требую юридической помощи!" и в объяснении пишите все подробно, и как вы ничего не нарушали, и как с вас пытались денег "снять" и как вы упорно пытались добиться доказательств своего нарушения, не хватит места, попросите у гибонов чистый лист бумаги и продолжайте, правда в основном документе обязательно сделайте ссылку на дополнительный лист с объяснением!
хочешь остаться при своем бабле-не нарушай пдд!
не хочу разочаровывать, не обязательно. козлы они и есть козлы. нарушение сами придумают.
тут вступает в силу второй совет:
учите мат. часть!
незнание законов не освобождает....(далее по тексту), а знание....
те разводки, которые указаны в начале темы расчитаны исключительно на не знание своих прав и обязанностей ментов...
я когда столкнулся с такими вопросами, был приятно удивлен некоторым приятным вещам. например приказ МВД 329... но!
козырять знанием 329 приказа не стоит, если вы не знакомы с пунктами ПДД и КоАП.
я например после изучения всего этого, как только меня останавливают, предупреждаю, что наша беседа записывается на диктофон.
запомните! вас не могут остановить просто так, для проверки документов без нарушения вами ПДД!!!
остановив вас инспектор обязан: представиться (по вашему требованию показать ксиву) и объяснить причину остановки ( просто проверить документы он может только на стационарном посту).
со своими вопросами "а что у вас в багажнике...в бардачке" идут лесом.
надо четко разграничивать ОСМОТР и ДОСМОТР
Осмотр-не процессуальное действие, обошел вокруг машины, посмотрел снизу, сверху, заглянул в окно....
ДОСМОТР - процессуальное действо, тут уже протокол досмотра и два понятых.
Inkognito
10.04.2009, 23:17
тут вступает в силу второй совет:
учите мат. часть!
незнание законов не освобождает....(далее по тексту), а знание....
те разводки, которые указаны в начале темы расчитаны исключительно на не знание своих прав и обязанностей ментов...
я когда столкнулся с такими вопросами, был приятно удивлен некоторым приятным вещам. например приказ МВД 329... но!
козырять знанием 329 приказа не стоит, если вы не знакомы с пунктами ПДД и КоАП.
я например после изучения всего этого, как только меня останавливают, предупреждаю, что наша беседа записывается на диктофон.
запомните! вас не могут остановить просто так, для проверки документов без нарушения вами ПДД!!!
остановив вас инспектор обязан: представиться (по вашему требованию показать ксиву) и объяснить причину остановки ( просто проверить документы он может только на стационарном посту).
со своими вопросами "а что у вас в багажнике...в бардачке" идут лесом.
надо четко разграничивать ОСМОТР и ДОСМОТР
Осмотр-не процессуальное действие, обошел вокруг машины, посмотрел снизу, сверху, заглянул в окно....
ДОСМОТР - процессуальное действо, тут уже протокол досмотра и два понятых.Они обычно в таких случаях ссылаются на то что у них идёт спецоперация,"Вихрь антитеррор" какой нибудь.Так что это порой тоже не прокатывает.По мне проще им показать всё что они хочут и ехать дальше,не тратя по напрасну время и нервы.
согласен. спец. операция и прочее. в таком случае машин должно быть ДВЕ! что приравнивается к стационарному посту, и наряд должен быть усилен автоматчиками!
решается это просто: набираете 112 или 02 и спрашиваете про операции такого рода, при этом объяснив, что вас остановили и прочее.
безусловно, если все в порядке, то гораздо проще все показать и отвалить.
но иногда бывает интересно)))
надо четко разграничивать ОСМОТР и ДОСМОТР
Осмотр-не процессуальное действие, обошел вокруг машины, посмотрел снизу, сверху, заглянул в окно....
ДОСМОТР - процессуальное действо, тут уже протокол досмотра и два понятых.
При осмотре гаишник может попросить открыть багажник. При этом он не должен ничего трогать руками, только визуальный осмотр. Тогда можно обойтись без протокола и понятых.
Опять же, для осмотра должны быть основания. Например, подозрение что совершено или совершается правонарушение.
Добавлено через 5 минут
Но в любом случае, гайцы тоже люди и надо общаться с ними по-человечески. Не хамить с ходу и не качать права. Тогда возможно снять многие спорные вопросы или свести дело к юмору. В общем, разъехаться с миром.
Но в любом случае, гайцы тоже люди и надо общаться с ними по-человечески. Не хамить с ходу и не качать права. Тогда возможно снять многие спорные вопросы или свести дело к юмору. В общем, разъехаться с миром.
+10
хочешь остаться при своем бабле-не нарушай пдд! вот что я вам скажу, товарищи!
со своей стороны дам один совет, если уж так получилось, что вас остановили и нарушение ваше серьезное, то если вам суют уже постановление кричите "адвоката давай! требую юридической помощи!" и в объяснении пишите все подробно, и как вы ничего не нарушали, и как с вас пытались денег "снять" и как вы упорно пытались добиться доказательств своего нарушения, не хватит места, попросите у гибонов чистый лист бумаги и продолжайте, правда в основном документе обязательно сделайте ссылку на дополнительный лист с объяснением!
Не нарушай ПДД - это еще не значит что останешься при бабле! Много лет приходится ездить на ЮГ, так и в этом году позедка подтвердила данное высказывание. У меня случилась разводка под номером 10 на посту ДПС г. Каменск - Шахтинского! Все классически - видеокамера, зафиксирована ваше авто, выезд на встречку. На просьбу посмотреть видеозапись, ответили, что монтаж ее будет вечером! Меня это обозлило. Пришлось пригрозить сделать звонок генералу,в Москву!
Все образумились! Если по мелочам рассказывать, то все десять пунктов со мной были.
Основанием для остановки может быть отсутствие талона ТО на лобовухе, у многих есть?
urumbelava
11.07.2009, 21:15
Основанием для остановки может быть отсутствие талона ТО на лобовухе...
А так же,- желание разглядеть принадлежность талона владельцу, именно этому автомобилю и дате следующего ГТО.
Еще вариант,- вы в темных очках и курите за рулем, есть подозрение, что "после вчерашнего".
Основанием для остановки может быть отсутствие талона ТО на лобовухе, у многих есть?
Да конечно, но наличие талона на лобовухе носит рекомендательный характер!
MarishaDe
12.07.2009, 22:28
Да конечно, но наличие талона на лобовухе носит рекомендательный характер!
а я его вожу с другими документами, на стекле не держу. еще ни разу не проверяли и не придирались
ThinkPad
12.07.2009, 22:33
А у меня прилеплен как положено, справа внизу :-)
Это дает мне право спросить "какого вы меня остановили, я что то нарушил?" :-) , т.к. просто так они останавливать не имеют права (если пост не стационарный).... Но во всем нужно знать меру......
а так могут сказать, что нет талона на лобовухе....
Musya-Kisa
14.07.2009, 08:13
All, в текущей редакции документа "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации..." нет ни слова о том, что техталлон должен крепиться под лобовым стеклом. То есть, законным основанием для остановки ТС для проверки отсутствие его (на лобовом стекле) являться не может. Вот.
http://www.gibdd.ru/documents/rtf/PP-1090-23.10.1993.rtf
Это дает мне право спросить "какого вы меня остановили, я что то нарушил?" :-) , т.к. просто так они останавливать не имеют права (если пост не стационарный
Ответ будет приблизительно такой:" проводим операцию накорми гаишника, вы подозреваетесь" и потом доказывай, что такой операции они не проводили....
ThinkPad
14.07.2009, 12:19
Ответ будет приблизительно такой:" проводим операцию накорми гаишника, вы подозреваетесь"
А я не ленивый :-) могу позвонить и проверить :-) телефончики все в коммуникаторе имеются :-)
Они собственной СБ как огня боятся....
PanVovan
14.07.2009, 12:32
Телефоны доверия с оф. сайта:
http://www.gibdd.ru/regions/contacts/
Остановят на вполне законных основаниях и без всякой спец операции
Под предлогом что в угоне числится такое авто
И это проверить не возможно!
Могут еще остановить под пердлогом, что качество изготовление номерных знаков странное (на их взгляд).
ThinkPad
15.07.2009, 11:37
buzuk80, проблема в том, что он сразу должен представиться и назвать причину остановки (проверка документов это не причина, если не пост).... если он этого не делает, тогда я его спрашиваю :-) про номера ни разу не говорили :-)
Потом обычно разговор по другому идет :-)
ThinkPad, а неправильно изготовленные номерные знаки причина?
ThinkPad
15.07.2009, 12:30
buzuk80, Так я их не изготавливал :-)
Я говорю, что про номера ни разу не говорили :-)
Хотя они у меня и покрыты акриловым лаком....
urumbelava
15.07.2009, 12:55
Уважаемые, возмущаясь беспричинной, на ваш взгляд, остановкой ТС, как вы себе представляете возможности ДПС по выявлению пьяных водителей, или закайфовавших наркоманов?
Ждать, что на глазах инспектора кто-то из них нарушив ПДД, предоставит "законный" мотив для остановки автомобиля?
Или определить состояние водителя уже при разборе ДТП?
urumbelava,
у них нюх на таких водил,иногда думаю,может туда экстрасенсов набирают?
urumbelava, меня не нравиться не сам факт остановки и проверки. Я знаю, что у меня все нормально, почему бы и нет?
Мне не нравяться действия некоторых сотрудников при этом. Иногда не нравиться место и время проведения подобных проверок. Типа: ночь, улица, фанарь, аптека...
Типа: ночь, улица, фанарь, аптека...
Если уж тебе так не комфортно,представь себе ощущение беззащитной девушки,закрытой на все замки в машине :D
Если уж тебе так не комфортно,представь себе ощущение беззащитной девушки,закрытой на все замки в машине :D
Дак я себя просто девушкой представить не могу, а тут еще закрытой в машине на все замки :sm_dymat:
А если по существу, то я пару раз не останавливался просто. Правда дело было во Владимирской области, не на центральной магистрали и было уже совсем темно. А вот когда потом к посту стационарному подъезжал, то сознательно останавливался и шел в будку сам. Проверяли и отпускали :).
kirill1978
15.07.2009, 15:45
Уважаемые, возмущаясь беспричинной, на ваш взгляд, остановкой ТС, как вы себе представляете возможности ДПС по выявлению пьяных водителей, или закайфовавших наркоманов?
Ждать, что на глазах инспектора кто-то из них нарушив ПДД, предоставит "законный" мотив для остановки автомобиля?
Или определить состояние водителя уже при разборе ДТП?
Дык они ж теперь проверяют в передвижной лаборатории. А если таковая есть, то вроде бы имеют тоже право останавливать. Считается как передвиной пункт ДПС.
urumbelava
15.07.2009, 17:23
Дык они ж теперь проверяют в передвижной лаборатории. А если таковая есть, то вроде бы имеют тоже право останавливать. Считается как передвиной пункт ДПС.
Совсем не обязательно в передвижной.
Если инспектор определит признаки неадекватного состояния водителя, так отвезут в ближайшую наркоклинику.
Меня недавно так остановили, вежливо попросили выйти из машины, завели беседу,- я то понял почему.
Был в темных очках, не причесан и в зубах сигарета.
kirill1978
15.07.2009, 17:28
Совсем не обязательно в передвижной.
Если инспектор определит признаки неадекватного состояния водителя, так отвезут в ближайшую наркоклинику.
Меня недавно так остановили, вежливо попросили выйти из машины, завели беседу,- я то понял почему.
Был в темных очках, не причесан и в зубах сигарета.
Хм, а как они могут без предварительного анализа у себя в передвижной лаборатории сразу отправить в клинику? На каком основании? Кстати, читал где-то что хотели принять такой закон, когда в случае необоснованных отправлений инспектором людей в клинику на него бы накладывался штраф. Это от произвола гайцов, вот это было бы круто :sm_happy:
ThinkPad
15.07.2009, 20:24
как они могут без предварительного анализа у себя в передвижной лаборатории сразу отправить в клинику? На каком основании?
К сожаленю могут.....
Могут заставить подуть в трубочку, если откажешся или она покажет - тогда в клинику... или наказание за отказ от прохождения освидетельствования
хотели принять такой закон, когда в случае необоснованных отправлений инспектором людей в клинику на него бы накладывался штраф
Закон не приняли......
kirill1978
15.07.2009, 20:51
К сожаленю могут.....
Могут заставить подуть в трубочку, если откажешся или она покажет - тогда в клинику... или наказание за отказ от прохождения освидетельствования
ФинкПад, ты в каком веке живешь? :sm_lol: Трубочек уже нет :sm_lol:;D
ThinkPad
15.07.2009, 20:55
kirill1978, Не у всех еще есть алкотестеры.... трубочки еще живут... и долго будут жить.... особенно в глубинке....
На алкотестере тоже в трубочку дуешь :-)
kirill1978
15.07.2009, 20:59
kirill1978, Не у всех еще есть алкотестеры.... трубочки еще живут... и долго будут жить.... особенно в глубинке....
На алкотестере тоже в трубочку дуешь :-)
Ну Вас-то, как законопослушного водителя не должно волновать. Сует трубочку - пошел на ... или в ... :)
ThinkPad
15.07.2009, 21:06
kirill1978,
"Как и ранее, первым этапом освидетельствования являются предварительные выводы, которые может сделать инспектор ГИБДД, в том числе с использованием пресловутой "трубочки". Первичными признаками опьянения считаются запах алкоголя, неустойчивость движений, нарушение речи, дрожание рук, покраснение лица, не соответствующее ситуации поведение.
Однако, если первичный осмотр не позволяет сделать определенные выводы, водитель должен быть направлен в медицинское учреждение для сдачи анализов"
Конец цитаты
Отказался ехать на освидетельствование - прощай права.... даже если и трезв как стеклышко.....
Но перед тем как отправить тебя на медицинское освидетельствование должен быть составлен протокол об отстранении тебя от управления ТС и в котором должны быть указаны первичные признаки.....
можешь и отказаться дуть.... если время не жалко......
kirill1978
15.07.2009, 21:37
kirill1978,
"Как и ранее, первым этапом освидетельствования являются предварительные выводы, которые может сделать инспектор ГИБДД, в том числе с использованием пресловутой "трубочки". Первичными признаками опьянения считаются запах алкоголя, неустойчивость движений, нарушение речи, дрожание рук, покраснение лица, не соответствующее ситуации поведение.
Однако, если первичный осмотр не позволяет сделать определенные выводы, водитель должен быть направлен в медицинское учреждение для сдачи анализов"
Конец цитаты
Отказался ехать на освидетельствование - прощай права.... даже если и трезв как стеклышко.....
Но перед тем как отправить тебя на медицинское освидетельствование должен быть составлен протокол об отстранении тебя от управления ТС и в котором должны быть указаны первичные признаки.....
можешь и отказаться дуть.... если время не жалко......
Критерии, которые дают основания полагать считать водителя нетрезвым содержатся в Приложении 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.03 N308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Таковыми критериями являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Показание специальных диагностических средств.
Инспектор ГИБДД, выявивший все (каждый в отдельности ничего не значит) указанные критерии у водителя, в соответствии с упомянутой статьей КоАП РФ, обязан на месте остановки составить 2 протокола: «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» и «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование». В подавляющем большинстве случаев сотрудники ГИБДД не утруждают себя составлением упомянутых документов, а оформляют их после проведения медицинского освидетельствования, в случае признания водителя нетрезвым. Водителю следует, однако, настаивать на соблюдении требований законодательства, а самому звонить «запасному водителю-защитнику» с просьбой незамедлительно прибыть к месту оформления документов.
ThinkPad
15.07.2009, 21:48
Инспектор ГИБДД, выявивший все (каждый в отдельности ничего не значит)
Вот за это спасибо, этого не знал :-)
Это тоже в положении есть??? Надо поискать....
А еще никогда не нужно сознаваться что вы пили, даже на прошлой неделе...... т.к. это дает повод для психологического давления на вас.....
Добавлено через 4 минуты
Приложение N 6
КРИТЕРИИ,
ПРИ НАЛИЧИИ КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ И ПОДЛЕЖИТ НАПРАВЛЕНИЮ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
Про то, что должны быть все признаки, ни в Приказе, ни в приложении ничего нет..... :-(
kirill1978
15.07.2009, 21:52
Вот за это спасибо, этого не знал :-)
Это тоже в положении есть??? Надо поискать....
А еще никогда не нужно сознаваться что вы пили, даже на прошлой неделе...... т.к. это дает повод для психологического давления на вас.....
Добавлено через 4 минуты
Приложение N 6
КРИТЕРИИ,
ПРИ НАЛИЧИИ КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ И ПОДЛЕЖИТ НАПРАВЛЕНИЮ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
Про то, что должны быть все признаки, ни в Приказе, ни в приложении ничего нет..... :-(
Если честно, сам не заморачивался этим вопросом. Но вообще, если вчитываться во фразу "КРИТЕРИИ, ПРИ НАЛИЧИИ КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ...", то можно как бы понять двояко. Вообще по смыслу логично, что совокупности, к.е. по-одному признаку - это бред, особенно поведение, не соответствтвующее обстановке. Под эту фразу можно "закатать" все что угодно млин. Если бы было написано "КРИТЕРИИ, ПРИ НАЛИЧИИ ОДНОГО ИЗ КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ..." вот тогда точно однозначно звучит :)
Кстати, а у многих есть алкотестер и какой? Этот вопрос по-моему более интересный ;D
rubzov11
16.07.2009, 08:33
Дак я себя просто девушкой представить не могу, а тут еще закрытой в машине на все замки :sm_dymat:
А если по существу, то я пару раз не останавливался просто. Правда дело было во Владимирской области, не на центральной магистрали и было уже совсем темно. А вот когда потом к посту стационарному подъезжал, то сознательно останавливался и шел в будку сам. Проверяли и отпускали :).
С этим нужно осторожно, могут и пальбу устроить...:):shocked:
rubzov11, могут и устроить. Но в лесу, ночью, на пустой дороге останавливаться - это уж извините. Особенно когда кто то непонятный с палкой под колеса из лесу выскакивает.
rubzov11
16.07.2009, 08:48
buzuk80,
Согласен, тут уже нужно выбирать по обстоятельствам.
MarishaDe
16.07.2009, 12:25
Ночью можно останавливаться ТОЛЬКО на стационарных постах ГИБДД
даже есть какой-то документ, разрешающий не останавливаться ночью вне населенных пунктов
MarishaDe, а вот с этим документом неувязочка...
Он НЕ РАЗРЕШАЕТ водителю не останавливаться по требованию сотрудников ГИБДД... Я не помню точное его название, но он касается личной безопасности сотрудника ДПС... И вот по этому документу ему НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ находиться в темное время суток на неосвещенной дороге...
Короче, если он ночью выбегает на темную трассу и вы его там сбиваете, то это не будет считаться для него травмой на производстве со всеми вытекающими... Но если он уже стоит, то вы поидее обязаны остановиться, либо ехать до ближайшего стационарного поста ДПС и останавливаться там...
если первичный осмотр не позволяет сделать определенные выводы, водитель должен быть направлен в медицинское учреждение для сдачи анализов"
Смею предположить, что имея мало оснований, сотрудник ГИБДД врядли будет оправлять водителя на "сдачу анализов".
Представляете себе эту процедуру? Гаишник должен сам, покинув пост, на патрульной машине везти водителя в медицинское учреждение, причем не в любую поликлинику, а в специлизированное учреждение. И вся эта процедура занимает не один час...
Если он не уверен на 100%, не будет заморачиваться, т.к. потеря времени - это потеря денег.
Или нужно чем то очень разозлить гаишника, что б он пожертовал своими нервами и временем:evil:
Не остановится по требованию сотрудника ГИБДД есть нарушение ПДД
можно преобрести кучу проблем
не говоря уже о открытии огня по не подчинившемуся авто ;)
kirill1978
17.07.2009, 10:35
Не остановится по требованию сотрудника ГИБДД есть нарушение ПДД
можно преобрести кучу проблем
не говоря уже о открытии огня по не подчинившемуся авто ;)
ну у меня ничего страшного не было, просто догнали, посмотрели на меня, спросили не пьяный, я грю нет, а че тогда не остановился? :shocked: Я грю, да просто так вот взял и не остановился :sm_lol: Ну выписали мне повестку на разборку, т.к. там вилка (была 200-500р.). ну я пришел, начал типа что-то там про закон "о милиции", про то, что им нельзя останавливаться просто так вне стац.постов, ну начальник короче говорит пошел на фиг и вкатал 300р. Я грю, а почему не 200? А он говорит, вот не возникал бы, тогда было бы 200. :sm_umnik:
ну и ладно думаю, на этом и расстались :sm_lol:
MarishaDe
17.07.2009, 16:59
то вы поидее обязаны остановиться, либо ехать до ближайшего стационарного поста ДПС и останавливаться там...
так и надо делать
мало ли кто там ночью вышел меня палкой остановить
ну начальник короче говорит пошел на фиг и вкатал 300р. Я грю, а почему не 200? А он говорит, вот не возникал бы, тогда было бы 200. :sm_umnik:
ну и ладно думаю, на этом и расстались :sm_lol:
Всё правильно. Для шибко грамотных тариф выше.:)
kirill1978
24.07.2009, 07:24
Всё правильно. Для шибко грамотных тариф выше.:)
Ага, за любознательность надо платить :sm_lol: Репетиторов нанял :sm_lol:
rubzov11
14.08.2009, 06:01
Вчера, еду за городом, никого не трогаю, скорость около 90.
Проезжаю разноуровневую развязку по нижней дороге - по 2 полосы в каждом направлении, разделены двойной сплошной.
По правой полосе потихоньку едет газель, пропускает меня (дальше дорога сужается до 1 полосы в каждом направлении). Я проезжаю, меня и газель останавливают гаишники.
При этом один гаишник прыгает в машину и уезжает.
Г>подождите сейчас машина вернётся.
Я> спрашиваю , что случилось?
Г> обгонял?
Я> нет,
Г>у меня всё записано на визир, и трясёт этим агрегатом.
Я>там 2 полосы я ехал прямо, он меня пропускал.
Г> я сам знаю сколько там полос.
Документы забрал у нас обоих.
Через некоторое время ожидания отдаёт нам документы, говорит некогда с вами разбираться, сейчас пьяного привезут, и отпускает.
Через некоторое время
Kranovoy
14.08.2009, 09:41
Дело было в Солнечногорске. Повернул направо на прекрёстке под "кирпич". Остановился. Припаркрвался. Подошел инспектор...
И:- Ваши документы!
Я:-На...
И: -Вы совершили выезд на полосу встречного движения... Лишение на 4 мес...
Я:?????:huh: А на этой улице одностороннее движение?
И: Пройдите в машину разберёмся...
Я: Не вопрос...
другой инспектор И1 уже в машине:
И1: Ну что 4 мес пешком походим?... или...?
Я: Походим, если надо... тока не согласный я... так в протоколе и напишу. И вообще не поити ли Вам г-н инспектор к Е... Евгении Марковне? Смотри командир! Тут все так ездят. В это время под кирпич поварачивает 12-ка и нагло херачит мимо нас :shocked::). Инпектор который И в это время ковыряет жезлом в носу и ничего не видит;D.
Я: И че?...:huh:....
И1::sty050:
И::sty094:
И1: Ну что заполняем протокол?
Я: Конечно!!!:):sty101:
Понимаю, что разводят: движение на улице двухстороннее. И никакой встречкой тут не пахнет. Максимум, на что я попадаю 300 р за проезд под кирпич. Вобщем минут двадцать он пытался развести и медленно писал протокол. Еще двадцать минут мы обсуждали как сыграло динамо, какие плохие у нас дороги. И акцию Конаковских автолюбителей которые, в знак протеста, пред зданием мэрии, за ночь накидали огромную кучу битых и гнутых колёсных дисков убитых на "замечательных дорогах" Конаковского района.
В резултате штраф 100 р за привышение скорости в нас. пункте.
и Счастливого пути...
Не ведитесь...
А меня практически не останавливают. У меня видать на лице написано что всё в порядке. Тем более что Алкоголь не принимаю и стараюсь ПДД не нарушать. В общем, не интересный я для гайцов клиент. :)
З.Ы. Тьфу-тьфу, не сглазить (стучу по дереву).
Сглазил всё-таки. Попал на 300 руб. за превышение скорости на трассе (на 22 км/ч).
Сглазил всё-таки. Попал на 300 руб. за превышение скорости на трассе (на 22 км/ч).
Самое простое это "отбрыкаться" от превышения, с условием, что Вам показывают радар и может быть даже с вашей скоростью.
Пример из жизни (машина ВАЗ-2108): Вечером забираю с работы жену, по дороге домой есть участок с ограничением скорости до 40 км/ч и с установленной протяженности действия 100м (пешеходный переход около автобусной остановки). Правила не нарушаю, проезжаю данный участок со скоростью чуть выше 40, потом набираю скорость до разрешенных 60 км/ч. через 150-200 м после того участка меня останавливает сотрудник ГИБДД. Причина: скорость 62 км/ч при разрешенных 40.
И - Ваша?
Я - Моя.
И - (улыбаясь) Что же мы нарушаем?
Я - (улыбаюсь в 2 раза шире) Где?
И - Знак ограничения скорости до 40, окончание действия перекресток на котором вас остановили, превышение 22 км/ч.
Я - (ржу) Там же указано что действует на протяжении 100 м.
И - нет там такого
Я - есть, пройдемся, посмотрим?
И - вот идите и смотрите (данная фраза сопровождалась возвратом моих документов)
Эпилог: Жену забирал каждый вечер, маршрут всегда один и тот же, а вот инспектора менялись :) раз десять :) А останавливали всегда по одному и тому же поводу, превышение скоростного режима :) Только с первым было трудно, а потом данные остановки поднимали нам с женой настроение.
Некоторые инспектора привлекали в качестве свидетелей таких же "нарушителей" когда я просил доказать что на радаре мои показания.
Так что не нарушайте ПДД, а вот при таких "нарушениях" зная свою невиновность ведите себя уверенно и мирно. И будет вам счастье :)
Так что не нарушайте ПДД, а вот при таких "нарушениях" зная свою невиновность ведите себя уверенно и мирно. И будет вам счастье :)Я там не стал спорить, потому что действительно не обратил внимание на знак 5.22 и вполне мог нарушить. То есть я на том участке стремился не превысить 90 км/ч, в то время как там нельзя было быстрее 60 км/ч. Поэтому теоретически и впрямь мог нарушить. Поэтому и оспаривать не стал.
Седня вечером выкатил машину из гаража прогреть, стою в сторонке, музыку слушаю. Подкатывает машина с милицией. В темноте не разобрал, вроде ППСники. Спрашивают доки на машину. Я трезвый, все доки в порядке, поэтому спорить не стал, показал документы. Он спросил, есть ли в машине запрещенные предметы? Говорю, мол, нет конечно, просто машинку выкатил прогреть. Типа отдыхаю, ничего плохого не делаю. Они уехали.
По ходу доки на машину это предлог, а на самом деле они там видимо отлавливают бухих или обкуренных. Менты там у нас на Кетчерской вдоль гаражей всё время шныряют. Место как-бы тихое, располагает...
Но потом подумалось, а имеют ли право ППСники проверять доки у водителей? Имеется в виду в стоящих/припаркованных машинах?
Kranovoy
02.02.2010, 08:43
Но потом подумалось, а имеют ли право ППСники проверять доки у водителей? Имеется в виду в стоящих/припаркованных машинах?
Нет не имеют. Только паспорт и то если на то есть достаточные основания. (Ориентировка например и Вы на преступника сильно похожи). "Просто так" из спортивного интреса не имеют права.
Добавлено через 4 минуты
Седня вечером выкатил машину из гаража прогреть, стою в сторонке, музыку слушаю. Подкатывает машина с милицией. В темноте не разобрал, вроде ППСники.
А они что даже не представились????:shocked: И Вы после этого с ними какой то диалог вели???:huh::huh:;D
Нет не имеют. Только паспорт и то если на то есть достаточные основания. абсолютно неверное утверждение
сотрудники милиции как ППС так и ДПС, регламентируя свои действия Законом о Милиции, ИМЕЮТ право попросить предоставить документы для проверки!
а вот от результатов этой проверки зависят уже дальнейшие действия!
представьте картину! Довольно часто сейчас воруют колеса с авто и вскрывают гаражи. они осматривают район! выполняют свою работу! а тут - открытый гараж, выкаченная машина, и человек в сторонке!
АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ для проверки документов ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ возможного АДМИНИСТРАТИВНОГО или УГОЛОВНОГО преступления!
так же обыкновенный ППС имеет абсолютно законное право остановить вас в случае нарушения ПДД, после этого вызывается наряд ДПС, которые уже оформляют необходимые мероприятия!
Добавлено через 2 минуты
А они что даже не представились???? И Вы после этого с ними какой то диалог вели??? милиции надо помогать! и не надо с ними сразу собачиться! если не представились - фиг с ними! Вам от этого жить тяжелее стало?
выходя на конфликт - "ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА", поверьте! основание они найдут! вам нервы подпортят, а себе скоротают время службы :)
vedmedushka
02.02.2010, 11:24
основание они найдут
Верно!.. Бодаться с милицией из принципа - если только сильно одолевает жажда приключений: "И точно! Вот они на его ж..пу" :)
Kranovoy
02.02.2010, 11:46
абсолютно неверное утверждение
сотрудники милиции как ППС так и ДПС, регламентируя свои действия Законом о Милиции, ИМЕЮТ право попросить предоставить документы для проверки!
Ключевое слово тут ПОПРОСИТЬ не потребовать а именно вежливо просить, при этом представившись и назвать цель проверки. В соответсвии с тем же законом о милиции. Я ж не против помочь, но Закон надо соблюдать ОБЕИМ сторонам. А то как то в одну калитку получается... Типа "милиция всегда найдёт основание вас поставить раком и т.д. и т.п... " Эт не пральна.
В таком случае не вижу причин, чтобы найти повод в этой просьбе отказать- имею полное законное право. И ничего нормально так получается никаких проблем я лично не отмечал.
кстати! ключевой момент в законе :)
отказ от просьбы предоставить документы для проверки - является основанием для применения административной нормы " задержания до 2 часов, для выяснения личности" :)
VredniyGad
02.02.2010, 12:24
Fox_ch2, маленький вопросик, ситуация таже, заведенная машина, я рядом стоящий, подъезжают ППС, просят предъявить документы...
теперь вопрос, а если я предъявлю паспорт и не буду предъявлять документы на машину, что в этом случае будет согласно наших законов и по жизни?
просто очень часто бывает, что я стою грею машину во дворе, а жена с доками на машину ещё дома...
Kranovoy
02.02.2010, 12:26
кстати! ключевой момент в законе :)
отказ от просьбы предоставить документы для проверки - является основанием для применения административной нормы " задержания до 2 часов, для выяснения личности" :)
Теоретически да, а практически закон о милиции ко мне не относится я док-ты не обязан с собой носить и сотрудники милиции (если вменяемые конечно и руководствуясь ст. 18 и 22 Конституции РФ) не задерживают при таких обстоятельствах. Основания теоретические, да есть но правоприменние таких оснований спроное и обосновано, лишь в крайних случаях. :cheesy:
vedmedushka
02.02.2010, 12:28
Kranovoy, читаем "Место встречи изменить нельзя", 2 серия:
"Усе правильно, усе справедливо! А документы граждане, трэба носить с собой!" :)
ThinkPad
02.02.2010, 12:39
Нет не имеют. Только паспорт и то если на то есть достаточные основания.
Абсолютно правильно. ППС имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, документы на машину к таковым не относятся.......
VredniyGad, в твоем случае у милиции могут возникнуть законные подозрения что гараж ты вскрыл, а машину собираешься угнать, а так как ты водитель хороший, ты решил её прогреть перед отъездом!
твои действия в данном случае доказать что это не так! у тебя есть 2 часа до выяснения обстоятельств, либо доказываешь в отделении ( пробивают машину по базам, кому принадлежит и в каких отношениях ты с этим человеком )
но самый простой вариант - идя к машине! всегда иметь документы на неё с собой!!!
Kranovoy, документы носить с собой ты не обязан, спору нет! но тогда не удивляйся в случае применения к тебе ведомственного нормативного документа, регламентирующего действия контролирующих органов государства
в конституции кстати прописаны взаимоотношения граждан и ведомств
Kranovoy
02.02.2010, 12:44
Kranovoy, читаем "Место встречи изменить нельзя", 2 серия:
"Усе правильно, усе справедливо! А документы граждане, трэба носить с собой!" :)
:cheesy::sty101:
ППС имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, документы на машину к таковым не относятся...
согласен, в перечень документов удостоверяющие личность - доки на машину не входят!
но сотрудники ППС по службе обязаны выявлять и предотвращать преступления и правонарушения! и они имеют полное законное право проверить ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ автотранспорта к конкретному человеку!
основанием могут быть заявления в ОВД, что в данном районе были вскрытия машин, угоны, и прочее!
ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ СЛУЖБА В ОВД! и их непосредственные обязанности!
основными принципами которой является - ПРЕДОТВРАЩАТЬ, а не устранять!
Добавлено через 10 минут
Вообще это очень скользкая тема :)
примерно как сборка машин ( ВЕНГРИЯ ЯПОНИЯ)
кто за рулем ( МУЖИК, БАБА )
у нас хоть по бумажке и правовое государство - но по факту полицейское :)
самый четкий совет - не создавать себе лишьних проблем показухой своей крутости, если не готов отстаивать её до конца, чтобы потом не плакать как подло тебя отьимели ОТРУГАЛИ жестокие люди в погонах
ThinkPad
02.02.2010, 13:03
Fox_ch2, представим ситуацию.... я стою, прогреваю машину, ко мне подъезжают ППС, просят документы, я показываю им паспорт, а в ответ на просьбу предъявить документы на машину отвечаю :они дома и я никуда ехать не собирался..... Хотите, поедем ко мне, я вам их покажу, но только после того, как закончу здесь то, что планировал.....
При этом я могу еще и демонстративно употреблять слабоалкогольные спиртные напитки (если рядом нет школ, детсадов и прочего)
Вопрос: Куда пойдут ППСники???? :-)
VredniyGad
02.02.2010, 13:07
ThinkPad, отлично, более точно задал вопрос чем я, хотя хотел услышать ответ именно это....))
kirill1978
02.02.2010, 13:12
Мужики, ну Вы прям как дети :) Вам бы кого-нибудь только бы "нагнуть" :)
ППСники тоже такие же люди как и все мы. Да, попадаются исключения, ну не без этого. Но зачем же на них так...
Вы думаете им в удовольствие подойти к Вам и что-нибудь заподло сделать? Да в гробу они Вас видали с Вашей машиной и Вашими правами человека. :)
ThinkPad, они никуда не пойдут!
у каждого наряда есть связь с дежуркой
машина пробивается по хозяину через систему автопоиск
если ВАШИ данные и данные о машине не совпадут, плюс вы будете пить спиртные напитки ( то есть со стороны сотрудников будет 100% бумага о том что Вы вели себя некорректно по сравнению с ними! и на их вежливую просьбу, чуть ли не погоны им отрывали ), на вежливую без сомнения просьбу подтвердить вашу причастность к авто, они получили отказ в содействии! а они какраз ищут угонщика АВТО, что на прошлой неделе угнал запорожец у дяди Васи
и в итоге - 100% вы в отделении ждете когда кто либо привезет документы на машину или подтвердит что вы имеете право её распоряжаться!
НЕ НАДО вести себя героем, когда это никому кроме ВАС не требуется!
себе гемороя на зад искать - так проще можно сделать!
доказывать кому то что то - это детское ребячество! куда как проще показать документы и успокоиться!
ThinkPad
02.02.2010, 13:35
на вежливую без сомнения просьбу подтвердить вашу причастность к авто, они получили отказ в содействии!
Покажите где в моем ответе
Хотите, поедем ко мне, я вам их покажу, но только после того, как закончу здесь то, что планировал.....
Прозвучал отказ????
Касательно распития:
Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкоголя крепостью менее 12 процентов, грозит штрафом от одного до трех минимальных размеров оплаты труда. Но только если правонарушение совершено в детских, образовательных и медицинских организациях, в общественном транспорте городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.
НЕ НАДО вести себя героем, когда это никому кроме ВАС не требуется!
А никто себя героем и не ведет.... всё будет вежливо и культурно с моей стороны :-)
а вот в случае невежливости и бескультурья со стороны ППС мне не лень будет накатать жалобу в прокуратуру :-) , о чем я честно их предупрежу :-)
А в случае чего и сосед по дому - гаражу в свидетели пойдет :-)
Добавлено через 1 минуту
если ВАШИ данные и данные о машине не совпадут,
А машина не моя..... она на жену (брата, тещу) зарегистрирована.... не обязан я им доверенность и прочее показывать....
я вообще пассажир может быть, а водитель позже подойдет......
Добавлено через 3 минуты
Пусть покажут закон, согласно которого я обязан им показывать документы на машину..... Если я иду с сотовым телефоном, магнитофоном и прочим, я тоже обязан им чек показывать, что я его купил????
Хотят увидеть документы на машину, пусть вызывают ГИБДД :-) да и то только в том случае, если я на ней еду.... если не еду, то и ГИБДД будет послано.....
Могу даже за рулем посидеть и побибикать в свое удовольствие (с 8:00 до 23:00)
Добавлено через 51 секунду
и в итоге - 100% вы в отделении
Какие основания задержания напишут интересно в протоколе????
ThinkPad, где написанно что мы не обязанны носить документы от машины с собой?
открыв машину - будь добр - докажи что она твоя! это по человечески!
бычить первыми часто начинают именно ГРАЖДАНЕ! особенно на фоне всех этих репортажей с камерой из авто, каждый думает что он все знает, и сможет доказать свою оскорбленность со стороны сотрудников!
у нас много прав! но так же и много обязанностей! про них обычно многие забывают!
еще раз повторю, не стоит искать себе приключений на зад! бумага правильно оформленная с мед освидетельствованием - будет красноречиво показывать ваши возможные ответы! и не важно что вы были сама доброта!
в оппозицию с вашим соседом по гаражу, свидетелем может стать весь наряд!
я не думаю что стоит расчитывать что ВАШ случай может оказаться показательным, и его будут рассматривать с пристрастием, и злых пэпсов накажут, тем более что их изначальное требование предьявить документы на машину - вполне законное!
а то что у вас не оказалось с собой доков - это в минус ВАМ а не к сотрудникам, которые выполняли свои обязанности!
представь такую картину!
наряд движется по маршруту!
видят картину! стоит авто, и мужик крутит колеса с него
подходят, спрашивают чье авто, он говорит доки дома забыл, а авто мое! и никуда я с вами не пойду пока тут не доделаю дела.
опиши их дальнейшие действия ... :)
и распиши последствия во всех ситуациях :)
Добавлю!
машина твоя! а мужику диски твои понравились :)
ThinkPad
02.02.2010, 13:47
более что их изначальное требование предьявить документы на машину - вполне законное!
Доказательства законности требования в студию!!!!!!
он говорит доки дома забыл, а авто мое! и никуда я с вами не пойду пока тут не доделаю дела.
опиши их дальнейшие действия ...
Они должны проверить паспорт у этого мужика, записать его данные, и в случае поступления заявления о краже колес, легко найти этого мужика по предъявленному паспорту :-)
Вот и все их действия, на остальное у них прав нет :-)
Добавлено через 3 минуты
открыв машину - будь добр - докажи что она твоя! это по человечески!
Согласно презумпции невиновности, бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, пусть они докажут, что машина не моя :-)
А все сомнения однозначно трактуются в пользу обвиняемого.....
VredniyGad
02.02.2010, 13:51
Fox_ch2, когда был студентом работал в ЧОПе, по какой то договоренности начальства нам выдавали рации и если вызов шел по нашему району, то мы должны были прибыть на место вызова раньше чем милицейский наряд...
так вот при этом мы ещё и присутствовали на разводе, в конце месяца был четкий план, который всем доводили на разводе, я думаю что ты знаешь об этом даже больше чем я...))
так что, если такая ситуация произойдет, то все будет зависеть от многих факторов...
причем честный ответ, что Хозяин машины сейчас спустится, так как отошел (да хоть в туалет) их может не устроить.....
а уж сколько случаев было в инете когда наряд ППС работал на пару с машиной ДПС.....
спор можно вести до бесконечности, это тоже самое, что открывать багажник сотруднику ДПС без понятых и составления протокола или не открывать, следуя букве закона...))
ThinkPad
02.02.2010, 13:56
Интернет-интервью с В.В. Черниковым, начальником Правового департамента МВД России:
"Закон "О милиции": история и современность"
Лицам, управляющим транспортными средствами, часто приходится сталкиваться с тем, что сотрудники милиции, не относящиеся к ГИБДД, останавливают машину и проводят проверку документов. Помимо проверки удостоверения личности, сотрудники милиции осуществляют проверку правоустанавливающих документов на транспортное средство, документов на право управления транспортным средством, а в случае нарушений со стороны водителя ПДД грозят наложением административного взыскания. Насколько правомерны данные действия сотрудников милиции, не являющихся сотрудниками ГИБДД-ГАИ? - Виктор (Москва)
Имеет ли право сотрудник милиции останавливать транспортное средство не на специальных постах с целью проверки личных документов, обыска транспортного средства, карманов, сумок? Очень часто встречающаяся практика в Москве. Какой документ регулирует их действия в таких случаях? Как действовать в случае нарушения данных требований со стороны работников МВД? - Мустафин (Москва)
В.В.: В соответствии с пунктом 23 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции" милиция имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
Основаниями для такой остановки транспортных средств сотрудниками милиции в соответствии с пунктом 2 приказа МВД России от 1 июня 1998 г. N 329 "О реформировании деятельности Госавтоинспекции МВД России" (зарегистрирован в Минюсте России 4 июня 1998 года N 1534) являются:
- нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
- наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления;
- нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
- выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
- необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции.
Проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз в соответствии с вышеназванным приказом МВД России, действительно, возможна только на стационарных постах дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах. При этом контроль за соблюдением водителями транспортных средств Правил дорожного движения является прерогативой компетенции сотрудников Госавтоинспекции и участковых уполномоченных милиции.
Вместе с тем на милицию возложена обязанность по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к их устранению (пункт 1 статьи 10).
Для ее реализации они наделены правомочиями по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении (п. 2 части первой ст. 11).
Также сотрудники милиции имеют право на остановку транспортных средств при реализации полномочий, связанных с оцеплением (блокированием) участков местности при ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий, катастроф, проведении карантинных мероприятий в случае эпидемий или эпизоотий, пресечении массовых беспорядков и групповых действий, нарушающих работу транспорта, связи, организаций, при розыске совершивших побег осужденных и лиц, заключенных под стражу, преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, а также при введении временного ограничения или запрещения движения транспорта и пешеходов (пункты 20 и 22 части первой статьи 11) и в других случаях.
В случаях беспричинной проверки документов или незаконного привлечения к административной ответственности сотрудниками милиции вы можете обжаловать их действия по конкретным фактам, обратившись к руководителю соответствующего органа внутренних дел, прокурору или в суд в соответствии со статьей 39 Закона Российской Федерации "О милиции".
http://www.consultant.ru/law/interview/chernikov.html - отсюда
Доказательства законности требования в студию!!!!!!
Добавлено через 3 минуты
Согласно презумпции невиновности, бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, пусть они докажут, что машина не моя :-)
А все сомнения однозначно трактуются в пользу обвиняемого.....
Гыыы! Презумпция невиновности? Это Вы о чём? Аааааа, вспомнил, это наверное про статистику "пьяных" и "встречных" дел в честных, объективных и неподкупных российских судах! "Нет оснований не доверять сотруднику ДПС(ППС и т.д.)..." знакомая фраза?
В такой ситуёвине ППСки тя примут, дадут люлей если будешь выёжЫваться, причем бывает, что и ксива "модная" не поможет! 90% ППС это "сгустки интелекта" и им пофиг на все, их идол Евсюков!
ThinkPad, отлично - букву закона ты знаешь! а теперь подумай!
что проще! показать менту на просьбу доки на машину, чтоб он был СПОКОЕН за ТВОЮ машину, или послать, а в итоге иметь ненужный гемор на свою жопу
я ЛИЧНО против всех этих ненужных поправок! сотрудник ДПС, ППС - это все сотрудники МИЛИЦИИ! а запрещать одним делать работу других = раздутию бюрократии! "я не подпишу бумажку, пока на том конце коридора хрюндель не буркнет"
когда припрет - мы все кричим "МАМА" а когда все хорошо - показываем как мы круты
сначала сами ограничиваем в правах, а потом жалуемся, почему работа не выполняется!
ThinkPad
02.02.2010, 14:11
В такой ситуёвине ППСки тя примут, дадут люлей если будешь выёжЫваться, причем бывает, что и ксива "модная" не поможет! 90% ППС это "сгустки интелекта" и им пофиг на все, их идол Евсюков!
Ни разу не принимали, хотя иногда чуть до драки дело не доходило :-) особенно после просьб дать телефон непосредственного начальника......
Ксив модных и не модных не имею......
Просто умею общаться с людьми наверное......
пусть они докажут, что машина не моя :-)
у тебя нет на неё документов - большего доказательсва не надо! дале твои действия - доказать что они не правы! и чем быстрее тем лучше!
это как с ПДД! езда в отсутсвии документов ( забыл дома ) - один штраф!
езда в отсутсвии документов ( их вообще нет ) другой!
в твоих интересах выбрать себе статью помягче :)
ThinkPad
02.02.2010, 14:16
ТhinkPad, отлично - букву закона ты знаешь!
"Кодекс надо чтить" (с) Остап Бендер.
Без этого нынче никуда :-)
Добавлено через 1 минуту
у тебя нет на неё документов - большего доказательсва не надо!
Это не доказательство..... все их права я описал выше..... Паспорт - пожалуйста :-) Документы на машину дома, да и какое законное право Вы имеете их проверять???? Обоснуйте законность ваших требований!
Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.
Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.
Rostan2209
02.02.2010, 14:18
Согласно презумпции невиновности, бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, пусть они докажут, что машина не моя :-)
А все сомнения однозначно трактуются в пользу обвиняемого.....
__________________
У нас в стране одна "презумпция невиновности" - ДЕМОКРАТИЗАТОР в руке ППС.
Очень больно :( , когда по шее бьет :sm_da:
еще раз повторюсь - лишний раз доказывать самому себе свою крутость, что ты нахлобучил ментов - незнающих своих прав, и не сумевших нормально доказать что они имеют право на осмотр документов - это без сомнений круто!
но стоит ли каждый раз так ловить судьбу за очко! можно нарваться на действительно знающего свои права и обязанности мента, да и не особо знающего, просто имеющего достаточные связи ...
и все ваши бумаги разобьются о корупцию :) которую пока никто не победил :)
и в итоге получить ОООЧЕНЬ большую жопу на ГОРДУЮ голову
Andrew_spb
02.02.2010, 14:24
У нас в стране одна "презумпция невиновности" - ДЕМОКРАТИЗАТОР в руке ППС.
Очень больно :( , когда по шее бьет :sm_da:
"Был бы человек, а дело сошьем" :sm_da:
Ну по крайней мере они работают, раз я вызвал у них подозрения. :)
Я был в таком настроении в этот момент, что не хотелось спорить и конфликтовать. Просто хотел чтобы они уехали и не мешали мне дальше делать свои дела. Поэтому без разговоров показал им доки. Они убедились по моему виду что я трезв и что ловить там нечего, после чего удалились. :)
Добавлено через 6 минут
Тут вот еще такой момент хотелось бы понять: человек в стоящей машине является водителем, или просто гражданином с точки зрения милиции?
Chameleon
02.02.2010, 17:08
Gringo, за пьянку лишают прав водителей в стоящих автомобилях. Так что выводы делай сам.
VredniyGad
02.02.2010, 17:10
Chameleon, забыл добавить, что двигатель при этом может быть и заглушен...
Gringo, за пьянку лишают прав водителей в стоящих автомобилях. Так что выводы делай сам.Поэтому если выпил, то лучше, видимо, пересесть на пассажирское сидение.:sm_umnik:
ThinkPad
02.02.2010, 17:18
за пьянку лишают прав водителей в стоящих автомобилях. Так что выводы делай сам.
Это если водители лохи :-)
человек в стоящей машине является водителем, или просто гражданином с точки зрения милиции?
Человек в стоящей машине является гражданином, если на момент обращения к нему машина стоит и не ехала никуда, даже если двигатель заведен и он сидит за рулем..... А вот только ты тронулся с места - уже водитель.....
Добавлено через 1 минуту
цитата из ПДД
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
VredniyGad
02.02.2010, 17:19
Человек в стоящей машине является гражданином, если на момент обращения к нему машина стоит и не ехала никуда, даже если двигатель заведен и он сидит за рулем..... А вот только ты тронулся с места - уже водитель.....
при этом ты являешься потенциальным водителем, а если ты при этом ещё под градусом, то наряд ППС вызывает доблестных ДПСников и твои права будут пылиться явно не у тебя в кармане....)))
ThinkPad
02.02.2010, 17:22
Gringo, читай выше, если твоя машина стоит и не движется, права на нее ты не обязан показывать....
Добавлено через 31 секунду
при этом ты являешься потенциальным водителем,
Если у меня есть член, то я являюсь потенциальным насильником????
Добавлено через 1 минуту
наряд ППС вызывает доблестных ДПСников и твои права будут пылиться явно не у тебя в кармане....
я их оттуда даже не достану :-) Пусть вызывают....
Gringo, читай выше, если твоя машина стоит и не движется, права на нее ты не обязан показывать....Но даже если ты просто гражданин, а не водитель, то паспорт по-любому они могут проверить. А доки на машину видимо проверяют на предмет узнать, не угнал ли ты ее. Вопрос в том, насколько законной является эта проверка.
ThinkPad
02.02.2010, 17:33
Но даже если ты просто гражданин, а не водитель, то паспорт по-любому они могут проверить.
Паспорт (либо другой документ удостоверяющий личность) - да, остальное - нет.....
Советую прочитать еще раз всю дискуссию......
VredniyGad
02.02.2010, 17:36
Если у меня есть член, то я являюсь потенциальным насильником????
рассмешил...))
главное что ты сидишь в заведенной машине под градусом, а не то что ты не будешь показывать доки ППС, не показывай, для этого ДПС подъедит...
а вот им предъявить придеться и попробуй потом в суде доказать, что ты не ездил и машину завел для того что бы погреться...
Это если водители лохи :-)
Человек в стоящей машине является гражданином, если на момент обращения к нему машина стоит и не ехала никуда, даже если двигатель заведен и он сидит за рулем..... А вот только ты тронулся с места - уже водитель.....
Добавлено через 1 минуту
цитата из ПДД
Можно в суде процетировать хоть "Войну и мир" целиком и быть самым крутым "не лохом" лишат прав к ...ям легко и непринужденно! Гай скажет, что ты ехал и остановился, и у суда "нет оснований ему не доверять...."! У тебя может быть куча свидетелей, толку ноль! В прошлом году друга так лишили прав. Он вышел из кабака и сел за руль только что купленной машины приятеля,которую тот подъехал показать, машина была заглушена и стояла на парковке, было 4 свидетеля, была сделана фотка, что машина "холодная" и что снег на ней лежит и что свежих следов на дороге нет. Менты в суде сказали, что это типа фотка уже после часа разборок и т.д. А у суда "нет оснований не доверять сотрудникам при исполнении...".Как грится права нах! Обжалование в судах 2х инстанций. Права опять же нах! Гаёв спросили "нахрена так подставлять?" План грят у них и ниипёт!
Причем тот кого лишили человек не бедный. Нанял юристов, но бабло платить гаям принципиально не хотел. Кароче уже год ездит на такси. Вот как-то так. После того случая вера в правосудие у меня пропала абсолютно.
Мало того пацану еще и штрафак влепили за отсутствие ОСАГИ.
ThinkPad
02.02.2010, 17:47
Не знаю, приняли ли закон, что паспорт является основным документом удостоверяющим личность, если нет, то удостоверением личности может служить любой документ, на котором есть фото, твои Имя, Фамилия, Отчество и печать организации - к примеру пропуск, водительское удостоверение, военный билет и т.д.
Добавлено через 4 минуты
для этого ДПС подъедит...
а вот им предъявить придеться
ДПС я вообще кроме паспорта и документов на машину предъявлять не буду (да и последнее под вопросом)...
1. Я не водитель и никуда не ехал- ни еду.
2. т.к. я бухаю, то значит я не один (если я не алкаш конечно) - следовательно у меня куча свидетелей, что я никуда не ехал, а машину завел что бы погреться....
В прошлом году друга так лишили прав.
а зачем он права то им отдал????
вот так всегда, сами идем навстречу тому, что бы нас же и подставили......
Добавлено через 4 минуты
машина была заглушена и стояла на парковке,
опять же вопрос, Парковка не является дорогой общего пользования или проезжей частью, как и двор и т.д....... Что в протоколе то написали????? Остановили на парковке???? :-) Не верю, любой юрист это дело легко опротестует :-)
VredniyGad
02.02.2010, 17:51
просто повторюсь...))
спор можно вести до бесконечности, это тоже самое, что открывать багажник сотруднику ДПС без понятых и составления протокола или не открывать, следуя букве закона...))
каждый останеться при своем мнении, главное что бы мы все не попадали в такие ситуации...
Не знаю, приняли ли закон, что паспорт является основным документом удостоверяющим личность, если нет, то удостоверением личности может служить любой документ, на котором есть фото, твои Имя, Фамилия, Отчество и печать организации - к примеру пропуск, водительское удостоверение, военный билет и т.д.
Добавлено через 4 минуты
ДПС я вообще кроме паспорта и документов на машину предъявлять не буду (да и последнее под вопросом)...
1. Я не водитель и никуда не ехал- ни еду.
2. т.к. я бухаю, то значит я не один (если я не алкаш конечно) - следовательно у меня куча свидетелей, что я никуда не ехал, а машину завел что бы погреться....
а зачем он права то им отдал????
вот так всегда, сами идем навстречу тому, что бы нас же и подставили......
Добавлено через 4 минуты
опять же вопрос, Парковка не является дорогой общего пользования или проезжей частью, как и двор и т.д....... Что в протоколе то написали????? Остановили на парковке???? :-) Не верю, любой юрист это дело легко опротестует :-)
А в протоколе написали, что он от них пытался свалить, свернул во двор и встал типа не ехал никуда! А права он им отдал т.к. они его просто тупо забрать хотели(вызвав ППС) типа "до выяснения", а т.к. он был бухой, то оснований для задержания нашлась бы масса. ДПС просто стояла на парковке у кабака и ждала "клиента". Можешь надеяться на "правосудие" и юристов сколько угодно, но вот при хорошо подготовленной подставе хрен соскочишь!
ThinkPad
02.02.2010, 18:05
После того случая вера в правосудие у меня пропала абсолютно.
Ну. насчет судов согласен, но... если правильно к нему подготовится, то всё будет нормально..... Сам лично писал ходатайства на не лишение прав (не на себя) в суд от имени организации, Характеристики и т.д.
Добавлено через 2 минуты
А в протоколе написали, что он от них пытался свалить, свернул во двор и встал типа не ехал никуда!
Свидетели в протокол были вписаны????
Объяснение он какое написал в протоколе???
А права он им отдал т.к. они его просто тупо забрать хотели(вызвав ППС) типа "до выяснения", а т.к. он был бухой, то оснований для задержания нашлась бы масса.
Например??? Он что, на ногах не стоял??? Был один??? Паспорта у него не было??? ну и т.д.......
Никуда бы его не задержали, развели просто вот и всё :-)
Добавлено через 5 минут
спор можно вести до бесконечности, это тоже самое, что открывать багажник сотруднику ДПС без понятых и составления протокола или не открывать,
Абсолютно верно :-)
Ну. насчет судов согласен, но... если правильно к нему подготовится, то всё будет нормально..... Сам лично писал ходатайства на не лишение прав (не на себя) в суд от имени организации, Характеристики и т.д.
Добавлено через 2 минуты
Свидетели в протокол были вписаны????
Объяснение он какое написал в протоколе???
Например??? Он что, на ногах не стоял??? Был один??? ну и т.д.......
Никуда бы его не задержали, развели просто вот и всё :-)
На ногах он стоял и свидетели были вписаны в протокол самими гаями. И на суде они давали показания. Только повторю для тех кто в танке! Если есть сговор у гаёв с судом, а он есть, то у суда "нет оснований не доверять....!" Все остальные рассматриваются как заинтересованные лица и суду по барабану, что они там несут про его честность и т.д.
Да ради бога! Если тебе "везло" и есть абсолютная уверенность, что повезет и в след. раз, то могу только пожелать удачи!
Да эти сотрудники ДПС больше в органах не работают! Они в конечном итоге наткнулись на того у кого "здоровья" поболе оказалось, но корешу моему от этого не легче.
ThinkPad
02.02.2010, 18:30
AndrewK, вот одного не могу понять.... права то он зачем им отдавал????
Паспорт показал и свободен :-)
Если тебе "везло"
По разному бывало :-)
Нужно просто думать о том что ты делаешь и о возможных последствиях и вариантах развития событий.....
Но лучше до суда не доводить.....
Добавлено через 16 минут
главное что бы мы все не попадали в такие ситуации...
Советую всем почитать литературку про "Психологию жертвы" - всё станет ясно :-) и попадать в ситуации будете реже :-)
А в протоколе написали, что он от них пытался свалить, свернул во двор и встал типа не ехал никуда! А права он им отдал т.к. они его просто тупо забрать хотели(вызвав ППС) типа "до выяснения", а т.к. он был бухой, то оснований для задержания нашлась бы масса. ДПС просто стояла на парковке у кабака и ждала "клиента". Можешь надеяться на "правосудие" и юристов сколько угодно, но вот при хорошо подготовленной подставе хрен соскочишь!
Это точно, ментам тоже в холостую не охота вкалывать. Поэтому они и ищут "теплых" клиентов - пьяненьких, нариков, влюбленные парочки, геев и прочую мутную публику, с которой можно что-то поиметь.
AndrewK, вот одного не могу понять.... права то он зачем им отдавал????
Паспорт показал и свободен :-)
Добавлено через 16 минут
Советую всем почитать литературку про "Психологию жертвы" - всё станет ясно :-) и попадать в ситуации будете реже :-)
Какой нах паспорт? Зачем гаям паспорт? В момент когда они образовались он находился за рулем автомобиля! И если бы он им не показал права, то при таком раскладе (без прав, бухой за рулем) кроме прав у моего приятеля были хорошие шансы потерять свободу суток на несколько!
Можно прочитать кучу книг и выучить наизусть все законы только легче от этого не станет в случае хорошо подготовленной подставы. Если гай о..уевший до беспредела с полным отсутствием совести и в "соседнем кабинете" с ним сидят такой же врач и такой же судья("военно-полевая тройка"), то шансов у жертвы никаких! Причем если и удастся чудом отвертеться, то меняй машину! Потому как твоя окажется в специальном списке и рано или поздно наркотики в твоей машине все же "найдут"! Поверь все это уже проверенные варианты.
ThinkPad
03.02.2010, 09:31
И если бы он им не показал права, то при таком раскладе (без прав, бухой за рулем) кроме прав у моего приятеля были хорошие шансы потерять свободу суток на несколько!
Да ничего подобного :-)
Я бы права не показывал :-)
Я в данном случае не водитель!!!!!! Какие нах права??? Да у меня их и нет!!!!!
Я что, еду куда то??? Сидеть в стоячей машине на водительском сиденье законом не запрещено!!!! Пусть вызывают кого хотят!!!!
А насчет нескольких суток - только по решению суда.....
рано или поздно наркотики в твоей машине все же "найдут"!
Подбрасывали уже :-) Выкидывать надо :-) И смотреть внимательно......
А что бы не подкидывали - не открывать багажник и машину кому не попадя.....
Так же не забываем свое право об отводе понятых при досмотре, если они вам не нравятся....
Добавлено через 25 минут
AndrewK, без обид, и ничего личного.
Просто с такой психологией вы "идеальная жертва" для них, т.к. заранее чувствуете себя виноватым и боитесь их.... а они, как и любой хищник, моментально чувствуют страх жертвы. А боящаяся жертва - очень легкая добыча.
А вот если жертва не боится - значит добыча будет не легкой, зачем напрягаться - проще найти другую жертву......
Вот как то так.....
Ekselenets
03.02.2010, 09:58
ThinkPad, в такой ситуации возник вопрос, а что если попадаясь на такую подставу (пьяный во дворе сидя за рулем собственного авто), просто отказаться показывать права - сказать, оставил дома, никуда ехать не собирался?
ThinkPad
03.02.2010, 10:50
Ekselenets, и ничего не будет... причем не важно, во дворе ты, на дороге или где.... Пока машина стоит и не движется - ты не водитель и водительское удостоверение иметь не обязан..... Но вот как только ты тронулся - тогда всё.... ты водитель со всеми вытекающими.....
Этак уже давно бы прав полишали всех, кто соседских детей за руль пускает на стоячей машине, или пьяного соседа по гаражу, что бы он газ понажимал или еще что.....
ща даже ролик попробую найти подходящий под это дело....
Немного не то, но пойдет
http://www.youtube.com/watch?v=5tnkV6-J-ns
вот видео, где гаишник понял, что жертва будет не легкой и предпочел отступиться
http://www.youtube.com/watch?v=5Xk0upB7F8o
http://www.youtube.com/watch?v=W50SNk3Xptw
А вот как не надо разговаривать с представителями власти (впрочем об этом я писал тут http://forum.clubsx4.ru/showthread.php?t=2485 )
http://www.youtube.com/watch?v=WpcGyyI3GOw
rubzov11
03.02.2010, 10:54
ThinkPad,
Представьте ситуацию.
Около гаражей стоит авто, в ней мужичок сидит за рулём, ковыряется.
подъезжает наряд ДПС просит предъявить документы.
Обязан ли он предъявлять документы?
Машина то не двигается, он не водитель.
А теперь представьте машина ваша, а мужичок не имеет к вам никакого отношения.
Как теперь?
Это я о том, что здравый смысл лучше дешёвых понтов.
В этом случае лучше показать документы и распрощаться с ними.
А вот если они начинают шить нарушение которого небыло, тогда да стоять на своём. Когда они это понимают то сразу находится важное дело и тебя отпускают с миром.
ThinkPad, Еще раз повторю. Искренне Желаю удачи в кочании своих прав особенно на ночных улицах! И главное никого не бойся! И книжки, книжки читай!
зы. "На любую хитрую ж... рано или поздно найдется х...с винтом!"
зы.зы. Победить данную ситуацию( не только в милиции) в стране можно только разрешив ношение короткоствольного оружия! Об этом уже заявляют весьма авторитетные юристы. И к сожалению они правы.
Последнее видео наиболее показательно. Будь на улице темное время суток и поменьше народу, то деду в ниве пипец! Его бы сначала отх...ячили дубьем, а потом отвезли в обезьянник! И дело не в водителе нивы, а в том как ведет себя мент! Ему дали ВЛАСТЬ! И ему пофиг на все! А начальник его "евсюков"! И все! Тупик! У чела в подобной ситуации шансов ноль!
Chameleon
03.02.2010, 10:56
ThinkPad, набери в интернете в поиске. Паспорт показал, пробьют наличие прав. Еще и выпишут штраф за их отсутствие и выпишут протокол с последующим лишением права вождения за езду в пьяном виде. Права, можешь даже не показывать и не сдавать. Просто если тормознут потом уже трезвого, то изымут. Причем срок лишения пойдет, только с этого изъятия или добровольной сдачи. А в суде на все аргументы и факты ответ один - нет оснований не верить...
Тут, имхо, спасти может только вовремя включенный диктофон или работающая камера или как было на самом деле - справка из автосервиса, о том, что в машине не было двигателя :)
Вы думаете им в удовольствие подойти к Вам и что-нибудь заподло сделать?
Имеено так сейчас и думаю, хотя лет 30 назад так не думал.
rubzov11
03.02.2010, 11:03
Тут, имхо, спасти может только вовремя включенный диктофон или работающая камера или как было на самом деле - справка из автосервиса, о том, что в машине не было двигателя :)
Кстати прошлым летом после попытки развести за встречку возникло желание приобрести видео регистратор.
ThinkPad
03.02.2010, 11:05
ThinkPad,
Представьте ситуацию.
Около гаражей стоит авто, в ней мужичок сидит за рулём, ковыряется.
подъезжает наряд ДПС просит предъявить документы.
Обязан ли он предъявлять документы?
Машина то не двигается, он не водитель.
А теперь представьте машина ваша, а мужичок не имеет к вам никакого отношения.
Как теперь?
Обсудили уже выше эту ситуацию
смотри выше
Это я о том, что здравый смысл лучше дешёвых понтов.
А кто говорит про дешовые понты????
Цитаты в студию....
Искренне Желаю удачи в кочании своих прав особенно на ночных улицах!
Спасибо большое...
А боятся я перестал еще в 90х :-)
Паспорт показал, пробьют наличие прав. Еще и выпишут штраф за их отсутствие и выпишут протокол с последующим лишением права вождения за езду в пьяном виде.
Вопрос - была ли езда????? Если да, то без вопросов, а если нет - то на нет и суда нет......
Устал я спорить и доказывать что то....
Каждый поступает так, как считает для себя нужным и в полной мере несет ответственность за свои слова и действия.
Еще раз повторяюсь, я не пытаюсь крутить понты, как некоторые тут заметили, я просто за элементарную правовую грамотность...
Если вас разводят, и вы сами этому потворствуете - это ваши проблемы :-)
У меня проблем с разводками давно уже нет (наверное грамотный слишком).....
всем оппонентам рекомендую еще раз перечитать спокойно и внимательно всю ветку
Chameleon
03.02.2010, 11:10
rubzov11, Меня тоже однажды "непрожжено впаривали" встречку с лишением, но я как-то отбрыкался. Видимо, связываться не захотели, т.к. я к ним в машину с КОАПом пришел и начал цитировать :) Кроме того, их цель была не план выполнить, а денег поднять. Так что отпустили, а то я много времени отнимал, а клиентов там было ого-го...
ThinkPad,
Вопрос - была ли езда????? Если да, то без вопросов, а если нет - то на нет и суда нет......Для суда и ДПС она была. А как оно на самом деле было - это, к большому сожалению, уже неважно :(
VredniyGad
03.02.2010, 12:04
ThinkPad, я ещё вчера сказал, что каждый останется при своем мнении, а сегодня смотрю ещё пару страниц накатали....)))
Вы не устали спорить о пустом? Мне позиция ThinkPad близка и сам пытаюсь ее придерживаться. Денег ментам никогда не даю, даже когда виноват и они сами намекают. Всегда предлагаю им писать протокол или отпускать меня. В 2/3 случаях, даже при явных нарушениях с моей стороны - отпускают.
С другой стороны есть реальный случай 4-х летней давности.
За городом, днем на перекрестке два гиббона (прапор и сержант), дыша перегаром, предложили подышать водителю в ... милицейский пластиковый жезл со снятой крышечкой, обернутый красной бумагой. При этом пальчик сержанта был на кнопочке включения подсветки жезла. Водитель поросил сначала сертификат на этот чудо прибор и т.д.
Итог сей встречи: через 2 недели ДПС-ников с позором ПЕРЕВЕЛИ в конвойную службу за превышение полномочий, а молодой человек (тот самый водитель) еще неделю ездил на такси со сломманной правой рукой и возил продукты своей девушке в районную больницу, где ей заживляли 3 сломанных ребра и сотрясение головного мозга. И ее папа-юрист, мой знакомый, ничего сделать не смог.
ThinkPad
03.02.2010, 12:10
Денег ментам никогда не даю, даже когда виноват и они сами намекают.
Не... тут я грешен :-) Даю, если виноват.... но вот если пытаются сделать виноватым без вины - тогда увольте.....
Chameleon
03.02.2010, 12:43
VISir, как видишь у вас позиции совершено разные. Скорее у нас более схожие, т.к. я никогда не даю, и если что-то таки нарушил я не против получить штраф и позже оплатить в кассу. Но лучше не попадаться на бурно обсуждаемую разводку, т.к. отбрехаться будет очень тяжко...
ThinkPad, раз даете - ждите разводов. В 99% случаях они ради наживы, а не ради выполнения плана. Выходит, сами же их и провоцируете.
ThinkPad
03.02.2010, 12:55
ThinkPad, раз даете - ждите разводов.
Пока бог миловал :-)
Да и не часто это случается (было то всего пару раз)..... Обычно не ловят на нарушении :-)
Но если поймали - куда деваться :-)
если что-то таки нарушил я не против получить штраф и позже оплатить в кассу.
Мне обычно лень ехать оплачивать потом, поэтому предпочитаю расчет на месте
нарушил - заплати .....
Chameleon
03.02.2010, 13:14
ThinkPad, до 8 лет можно получить за отплату на месте :)
http://www.stolica.onego.ru/news/135772.html
За квартиру все равно в кассу платишь, заодно штраф дай. Времени тратится менее секунды, зато совесть чиста.
[QUOTE=Chameleon;69585]ThinkPad, до 8 лет можно получить за отплату на месте :)
http://www.stolica.onego.ru/news/135772.html
QUOTE]
+Мульен!
Такой "плановый" показатель тоже наверное существует у гаЁв, так что лучше в кассу!
rubzov11
03.02.2010, 15:44
Обсудили уже выше эту ситуацию
смотри выше
"Они должны проверить паспорт у этого мужика, записать его данные, и в случае поступления заявления о краже колес, легко найти этого мужика по предъявленному паспорту :-)
Вот и все их действия, на остальное у них прав нет :-)"
А ДПС имеет требовать паспорт?
Паспорт можно и украсть, вон даже кредиты по краденным паспортам выдают, а тут в темноте при свете фонарика проверьте подлинность паспорта.
Да и если будут паспортные данные не всегда так уж и легко найти человека (не живёт по адресу регистрации, в бегах, скажет паспорт украли).
Я бы хотел, чтобы кражу предотвратили до, а не искали после.
Ещё раз повторюсь, если просят просто показать документы - нужно показать не обломаешься, а не права качать.
А вот если тебя хотят развести то другое дело.
ThinkPad
03.02.2010, 16:04
Паспорт можно и украсть, вон даже кредиты по краденным паспортам выдают, а тут в темноте при свете фонарика проверьте подлинность паспорта.
А документы на машину супер защищены от подделок :-) и украсть их тоже нельзя....
Да и фотография владельца на них во всех ракурсах имеется
Не смешите :-)
Ещё раз повторюсь, если просят просто показать документы - нужно показать не обломаешься, а не права качать.
Еще раз повторюсь: Это личное дело каждого (Советую внимательно прочитать ту часть моей подписи, которая выделена жирным)
А ДПС имеет требовать паспорт?
Работник ГИБДД является сотрудником милиции и вправе попросить у вас документы удостоверяющие личность. А вы обязаны ему их показать....
А вот документы на машину и права не обязаны, если вы не едете за рулем на этой машине.
У вас их может даже и не быть вовсе..... Машина не ваша и вас попросил друг (сосед) что то забрать из машины, Жена попросила прогреть машину и т.д.......
Добавлено через 4 минуты
Можно конечно поднять еще тему, могут ли у вас проверять документы на улице :-)
Тоже поговорить много можем :-)
Ekselenets
03.02.2010, 17:02
ThinkPad, можно пойти еще дальше - сотрудники ГИБДД вне стационарных постов также не имеют права проверять документы на автомобиль, да и вообще останавливать автотранспорт без серьезных на то оснований.
p.s. Будка с надписью дпс является стационарным постом?
Кстати, ехала машина или стояла легко проверить по движку. Если он горячий, значит, как минимум, машину заводили. А значит пьяный чел за рулем стоящей машины вполне реально рискует остаться без прав в случае если подкатят менты.
ThinkPad
03.02.2010, 19:14
сотрудники ГИБДД вне стационарных постов также не имеют права проверять документы на автомобиль,
Проверять - имеют право
да и вообще останавливать автотранспорт без серьезных на то оснований.
Вот это правильно, проверка документов не может являться причиной остановки.
Остановить он вас может, если вы что то нарушили....
Будка с надписью дпс является стационарным постом?
Теоретически да, а практически - выяснить сложно :-) Это только в ГИБДД существует схема, по которой видно, что эта будка действующий пост, а не продана давно коммерсантам под кафе :-)
А значит пьяный чел за рулем стоящей машины вполне реально рискует остаться без прав в случае если подкатят менты.
Рекомендую почитать сначала дискуссию еще раз :-) вдумчиво.....
Рекомендую почитать сначала дискуссию еще раз :-) вдумчиво.....Я читал, но проблем в том, что в России презумпция невиновности не действует де факто, хотя и заявлена де юре. Любые сомнения судьи склонны трактовать в пользу милиции, а не гражданина/водителя. Хотя по идее должно быть наоборот. Поэтому мировой судья в 90% случаев поверит ментам, а не гражданину.
ThinkPad
04.02.2010, 06:53
Поэтому мировой судья в 90% случаев поверит ментам, а не гражданину.
Согласен, но:
1. Лучше не доводить до суда (писал об этом выше).
2. Любое решение суда ты вправе обжаловать.
Канаи Ацуда
04.02.2010, 09:27
Рекомендую почитать сначала дискуссию еще раз :-) вдумчиво.....
перечитал несколько страниц...
Господи, скока же тут глупости понаписано...
Это даже не в курилку, это в корзину надо...
Цитата: Сообщение от Gringo Поэтому мировой судья в 90% случаев поверит ментам, а не гражданину. Согласен, но: 1. Лучше не доводить до суда (писал об этом выше). 2. Любое решение суда ты вправе обжаловать.
Cовершенно согласен. У меня сын попался на разволку со встречой. Но боролся до конца (причем я ни на минуту не верил в успех этого дела). Прошел мирового судью, районный суд, городской. Примерно 10 месяцев. В городском выиграл с формулировкой "за отсутствием достаточных доказательств вины". При этом ни на 1 день не переставал ездить. + 3 похода в суд (1 час, 30 мин. и 2 часа.).
ThinkPad
04.02.2010, 11:15
В городском выиграл с формулировкой "за отсутствием достаточных доказательств вины". При этом ни на 1 день не переставал ездить. + 3 похода в суд (1 час, 30 мин. и 2 часа.).
о чем и речь, главное не ленится и потратить чуть чуть своего времени.....
Ну и готовится к судам надо, бумажки собирать-писать :-)
Ekselenets
04.02.2010, 11:29
На самом деле, если без прав никуда и нет желания делать ментам подарки, то хороший юрист способен вытащить практически безнадежное дело, главное, не писать в протоколе фразу "с обвинением согласен".
На самом деле, если без прав никуда и нет желания делать ментам подарки, то хороший юрист способен вытащить практически безнадежное дело, главное, не писать в протоколе фразу "с обвинением согласен".А сейчас есть такой пункт? Слышал версию что подпись в протоколе по умолчанию означает что ты с ним ознакомлен, а не то что согласен с ним.
ThinkPad
04.02.2010, 14:11
Gringo, Там есть пункт, где ты приводишь свои объяснения.
Вот там и пишешь, что с обвинением не согласен, правила не нарушал и коротко излагаешь свою версию... если места не хватает, то пишешь там, что объяснения прилагаются на отдельном листе (листах), берешь лист и пишешь :-)
Ща гиббонам выдадут шокеры, вот они повеселятся. Я думаю до протокола дело ваще не дойдёт, стукнут током, типа мол оказал сопротивление. А за 10 минут что ты в отключке, и водочки в тебя вольют могут пакетик подкинуть. Волшебная у нас страна.
Ща гиббонам выдадут шокеры, вот они повеселятся. Я думаю до протокола дело ваще не дойдёт, стукнут током, типа мол оказал сопротивление. А за 10 минут что ты в отключке, и водочки в тебя вольют могут пакетик подкинуть. Волшебная у нас страна.
+много!
Сейчас я позвоню в УСБ проконсультироваться насчет необходимых оснований для подозревания адекватного прямоходящего водителя в пьянстве, а потом проеду с Вами, буде у Вас останется такое желание, на мед. экспертизу - у меня сегодня как раз день свободный, ищу чем бы заняться."
особо последняя фраза в тему!!! всегда так говорю)))
Вот вам новости:
МВД России внесло поправки в административный регламент по работе ДПС – документ, регулирующий взаимоотношения на дороге инспектора и водителя. Полный его текст приводится в сегодняшнем номере «Российской газеты». Согласно изменениям, остановить водителя для проверки теперь может только патрульный автомобиль с так называемой спецокраской, а в темное время суток инспекторы ДПС должны нести службу только на освещенных участках дороги и иметь при себе светящийся жезл и светоотражающее снаряжение.
В документе также оговорено то, как инспектор должен проводить осмотр автомобиля. Теперь это делается только на основании ориентировок, а обыск или досмотр проводятся только в присутствии понятых и с составлением протокола.
http://news.mail.ru/politics/3339782/
ThinkPad
05.02.2010, 11:02
I_rina, в сегодняшних газетах должны опубликовать
вот тоже ссылка http://infox.ru/auto/right/2010/02/04/MVD_povyelyelo_gaish.phtml
На мой взгляд довольно забавный случай...
Хакасские милиционеры заставили задержанного собирать коноплю
В Абакане арестованы два милиционера, которые заставили задержанного гражданина собирать коноплю, чтобы потом потребовать у него взятку. Уголовное дело возбуждено по статье "превышение полномочий с применением спецсредств", сообщает Следственное управление по Хакасии (http://sledkomrh.ru/).
Как выяснилось в ходе расследования, два сотрудника патрульной службы, находясь при исполнении, остановили автомобиль, за рулем которого находился 31-летний мужчина. Как уточняется на сайте СКП РФ (http://www.sledcomproc.ru/), милиционеры надели на водителя наручники и обыскали его и машину, однако ничего подозрительного и противозаконного не обнаружили.
Тогда милиционеры потребовали от задержанного, чтобы тот начал собирать дикорастущую коноплю, а потом заявили, что незаконный оборот наркотических веществ влечет уголовную ответственность. Водителю объяснили, что замять дело будет стоить три тысячи рублей. Мужчина согласился заплатить требуемую сумму.http://lenta.ru/news/2010/02/08/abakan/
У меня порой складывается ощущение, что братки низшего полета, облагавшие данью коммерческие ларьки в 90-х нынче все в милицию подались. :sm_lol:
Задержаны пьяные с удостоверениями милиции
На западе столицы сотрудники патрульно-постовой службы задержали пьяных, представившихся милиционерами. Двух мужчин, которые в состроянии алкогольного опьянения пытались уехать на автомобиле, задержал в Москве наряд ППС. Водитель и его пассажир предъявили удостоверения сотрудников милиции.
Подвыпивших граждан, находившихся в "Жигулях", удалось остановить на пересечении Боровского шоссе и Попутной улицы. На место вызван наряд ГИБДД.
- Мы сейчас разбираемся с задержанными, - подтвердили Life News информацию о задержании сотрудники милиции из УВД по Западному округу столицы. - Будем выяснять, являлись ли они действующими сотрудниками или у них поддельные удостоверения.http://www.lifenews.ru/news/12801
К прошлому разговору. ППСники приняли двух бухих кексов на машине, но для дальнейших разборов вызвали ГАИ.
ГД советует водителям запастись алкотестерами
Комитет Госдумы по безопасности опасается, что запрет на употребление алкоголя за рулем создаст условия для коррупции в ГАИ.
Свои опасения на сей счет высказал Life News глава Комитета депутат Владимир Васильев.
- На самом деле количество алкотестеров (в распоряжении сотрудников ГАИ. - Прим. ред.) не увеличится, - заявил он. - И есть риск, что откроются возможности для большего произвола со стороны сотрудников ГИБДД. В этой ситуации автомобилистам можно лишь посоветовать воздержаться от употребления газировки, кваса и даже кефира перед тем, как сесть за руль. А еще лучше - купить алкотестер самостоятельно. Я знаю, что в последнее время такой датчик уже является лучшим подарком для водителей.
Несмотря на свои опасения, комитет рекомендовал депутатам Госдумы одобрить законопроект, не допускающий в крови автомобилиста даже самую незначительную долю алкоголя. Документ будет одобрен в первом чтении в конце мая. ...
http://www.lifenews.ru/news/23327
Я некоторое время назад озадачился выбором алкотестера... И пришел к выводу, что нормальный тестер за приемлемые деньги не купить. Весь китай до 1000руб. врет безбожно в обе стороны.
Остается либо морочиться с хим. детекторами (всякие трубочки и бумажки), либо покупать что-то за нормальные деньги (от 2000-3000 руб.).
Далее, наличие у водителя алкотестера практически никаких преимуществ в общении с ГИБДД ему не даст. Гаишник просто посоветует водителю засунуть его алкотестер сами-знаете-куда.
Если развод на бабки дошел до медэкспертизы (которая в доле с гаишниками), поможет только срочное (вроде в течение 6, а то и 3 часов) повторное переосвидетельствование.
А я квас люблю брать в дорогу...:(
Так вот из меня и алкаша могут сделать.
Вообще, 0.3 промилле в старом законе (и во многих других странах) были взяты, как "естественный фон", который может оказаться в организме вообще непьющего человека. Даже если он в течение длительного времени не пил ни алкоголь, ни квас, ни кефир, ни какие-то лекарства. Этот алкоголь образуется в организме "сам по себе".
Но наш безбашенный народ решил, что разрешенные 0,3 промилле - это разрешенная бутылка пива. Теперь из закона эти промилле уберут, и это скорее психологическая мера для населения.
Но думаю (надеюсь), что негласное правило о допустимой концентрации останется, или будут какие-то служебные инструкции у ГИБДДшников и врачей, где будет оговорен этот допуск.
Но ведь они этим наверное будут злоупотреблять, паразиты... В общем, поживем - увидим.
Вообще, 0.3 промилле в старом законе (и во многих других странах) были взяты, как "естественный фон", который может оказаться в организме вообще непьющего человека. Даже если он в течение длительного времени не пил ни алкоголь, ни квас, ни кефир, ни какие-то лекарства. Этот алкоголь образуется в организме "сам по себе".
Но наш безбашенный народ решил, что разрешенные 0,3 промилле - это разрешенная бутылка пива. Теперь из закона эти промилле уберут, и это скорее психологическая мера для населения.
Но думаю (надеюсь), что негласное правило о допустимой концентрации останется, или будут какие-то служебные инструкции у ГИБДДшников и врачей, где будет оговорен этот допуск.
Но ведь они этим наверное будут злоупотреблять, паразиты... В общем, поживем - увидим.
Поскольку я не пью спиртного (даже пиво), то я не особо боюсь разводок. Вряд ли смогут прилепить пьянку к совершенно непьющему человеку. Главное чтобы до абсурда не доходило, то есть чтобы не тянули за квас, кефир, лимонад и пр.
Впрочем, у нас в принципе многие пьют, поэтому "клиенты" у гайцов по-любому будут. На это и надежда.
Gringo, за жевачку с ментолом могут попробовать еще притянуть.
Andrew_spb
07.05.2010, 08:35
Поскольку я не пью спиртного (даже пиво), то я не особо боюсь разводок. Вряд ли смогут прилепить пьянку к совершенно непьющему человеку. Главное чтобы до абсурда не доходило, то есть чтобы не тянули за квас, кефир, лимонад и пр.
Я тоже не пьющий, но не могу быть на 100% уверенным,что у нас в России это невозможно.
Наверное, все знают случай, когда человека пытались лишить прав за езду пьяным в машине,где был снять мотор. Если бы не справка из сервиса ничего бы не доказали. У нас по двору частеньнко гайцы ездят в поисках жертв.
VredniyGad
07.05.2010, 10:18
Блин, вот и остались мы без кваса на лето....(((
Потому что от кваса духанчик хороший идет, гаишник тогда сказал, что при желании не отвертеться, если они захотят и отпустил нас домой..))
правда это было в 1.5 тыщ км от дома в незалежной Украине, точнее в крыму, перед Симферополем...
так что после того случая предпочитаю за рулем пить какую нить Аквэ минерале лимон...))
Andrew_spb
07.05.2010, 10:23
ну в продолжение пьяной темы:
http://spbvoditel.ru/2010/05/07/001/
Скоро у любителей полосатой палки праздник!
"Встречка" обойдется в 5 тысяч рублей
http://www.gibdd.ru/news/499
А вот если грузовик встал поперек дороги и перегородил ее, а впереди камера висит, как быть? Посередине сплошная, а справа отбойник и объехать нельзя. Живой гаец всё видит и не накажет в этой ситуации, а как быть с тупой техникой?
Добавлено через 2 часа 14 минут
Разве что снимать номера, объезжать препятствие, потом снова ставить. Ничего больше в голову не приходит...
Живой гаец всё видит и не накажет в этой ситуации, а как быть с тупой техникой?
Наивный....сами же гайцы их и ставят...таких примеров в инете полно.
А вот если грузовик встал поперек дороги и перегородил ее, а впереди камера висит, как быть? Посередине сплошная, а справа отбойник и объехать нельзя. Живой гаец всё видит и не накажет в этой ситуации, а как быть с тупой техникой?
Покупайте видеорегистратор. Удобная штука да и цены не кусаются...
Наивный....сами же гайцы их и ставят...таких примеров в инете полно.Так ведь правила допускают объезд препятствия слева через сплошную, если нет возможности объехать справа. Только камера этого не знает...
Более того, даже если ты сознательно нарушил и объехал препятствие слева, когда была возможность объехать справа по обочине, то вступает в действие
12.15 ч.3 КОАП...
12.15 ч.3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия - штраф от 1000 до 1500 руб.
Но никак не 5 тыс. Но камера ведь не понимает с какой целью ты выехал на встречку. То есть она не способна определить объезд препятствия. Вот в чем проблема. Как они будут это решать - непонятно.
Anatoly_Ko
26.06.2010, 20:49
"Встречка" обойдется в 5 тысяч рублей
http://www.gibdd.ru/news/499
А вот если грузовик встал поперек дороги и перегородил ее, а впереди камера висит, как быть? Посередине сплошная, а справа отбойник и объехать нельзя. Живой гаец всё видит и не накажет в этой ситуации, а как быть с тупой техникой?
Добавлено через 2 часа 14 минут
Разве что снимать номера, объезжать препятствие, потом снова ставить. Ничего больше в голову не приходит...
Использовать видеоматериалы тупой техники в суде, как аргумент в свою защиту. Правда защитится удастся не многим (из личного опыта единицы могут отбить права и то после аппеляции)
А вот номер снимать зачем? Чехол на него сшить и одевать по мере надобности :)
Вот если прямо на виду камеры вылезти, и снять себе номера (или занавесить их), тогда проблемы точно будут.
Камера хоть и автоматическая, но думаю фиксирует нарушения с неопознанными номерами. А потом в ручном режиме диспетчер промотает чуть назад, и "опа".
Вот если прямо на виду камеры вылезти, и снять себе номера (или занавесить их), тогда проблемы точно будут.
Камера хоть и автоматическая, но думаю фиксирует нарушения с неопознанными номерами. А потом в ручном режиме диспетчер промотает чуть назад, и "опа".
Сомневаюсь, что кто-то сидит и мотает в ручном режиме пленку. Слишком большой траффик. Думаю, всё зависит от того, как настроена камера. Если настроена "ловить" номера только на встречке, тогда она не распознает манипуляции на законной полосе. Но даже если предположить что реальный чел может отмотать пленку, то тогда он увидит что дорога перегорожена и что движение без объезда препятствия по встречке не возможно. А значит нельзя накладывать и взыскание.
Сомневаюсь, что кто-то сидит и мотает в ручном режиме пленку. Слишком большой траффик.
Промотать могут по журналу от камеры, типа "в такое-то время проехал автомобиль с неопознанными номерами".
Но даже если предположить что реальный чел может отмотать пленку, то тогда он увидит что дорога перегорожена и что движение без объезда препятствия по встречке не возможно. А значит нельзя накладывать и взыскание.
Ага, за встречку может и не штрафанут. Зато могут привлечь вот по этому (причем вполне реально и по ч. 2):
12.2 ч. 1
Управление зарегистрированным ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками
предупреждение или штраф 100 руб.
12.2 ч. 2
Управление ТС без государственных регистрационных знаков
штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 до 3 мес. / изъятие ВУ
Ага, за встречку может и не штрафанут. Зато могут привлечь вот по этому (причем вполне реально и по ч. 2):
12.2 ч. 1
Управление зарегистрированным ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками
предупреждение или штраф 100 руб.
12.2 ч. 2
Управление ТС без государственных регистрационных знаков
штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 до 3 мес. / изъятие ВУ
Тогда уж лучше 12.2 ч. 1. :)
Так ведь правила допускают объезд препятствия слева через сплошную, если нет возможности объехать справа. Только камера этого не знает...
Дык и гаец может сказать, что грузовик ехал, а не был припаркован. И бремя доказывания, что вы не слон ляжет в суде на вас.
Дык и гаец может сказать, что грузовик ехал, а не был припаркован. И бремя доказывания, что вы не слон ляжет в суде на вас.Для этого хватит небольшого видеоролика или пары фотографий.
Для этого хватит небольшого видеоролика или пары фотографий.
Вот для этого видеорегистратор и устанавливают.
Вот для этого видеорегистратор и устанавливают.А что это такое?
Это девайс, чем-то похожий на видеокамеру, разнесенную по салону авто. Ставятся видеокамеры (количество - по желанию и финансам) и блок видеорегистрации. Блок получает с камер данные, оцифровывает, кодирует и записывает на носитель (кассету, жесткий диск или флешку).
Многие регистраторы помимо видео с камер умеют писать в потоке данные телеметрии: обороты двигателя, скорость и ускорение машины, включенные световые сигналы и другие данные, которые могут помочь при разборках. Ну и конечно же фиксируется время для каждого кадра и замера данных.
Зачем так сложно? Автомобильный видеорегистратор представляет собой миниатюрную цифровую камеру, которая в режиме нон-стоп способна вести запись изображения и звука на SD или MMC карты памяти, в том числе и в ночное время!
Постоянно ведя запись текущей дорожной ситуации и звука, видеорегистратор сможет помочь установить истину в случаях ДТП, «подстав» на дорогах, в различных спорных вопросах, возникающих на автомагистралях, неправомерных действиях сотрудников различных органов и служб, нарушениях ПДД, нанесения ущерба, хулиганства на дорогах со стороны других участников движения.
Взято отсюда http://www.top-shop.ru/kitchen/dvr-owl/ У меня как раз установлена вот эта сова. А вообще выбор регистраторов довольно большой, так что все по кошельку)
Пример как это будет выглядеть http://www.youtube.com/watch?v=Zg6nsYlaLX0
Roman_07
29.06.2010, 08:37
Gringo,
в принципе, можно поступить так:
http://forum.clubsx4.ru/showpost.php?p=79556&postcount=21
Roman_07, 15 кадров всетаки маловато. От 30 уже нормально, а вообще чем больше тем лучше)
Roman_07
29.06.2010, 08:51
Romeo, согласен,
но эту прогу на любой коммуникатор можно воткнуть.
В итоге запись все -равно есть (ее можно в ускоренной прокрутке на компьютере запустить)
но 30 к/с, несомненно, лучше
Народ, 640х480 и сильное сжатие - это несерьезно. Этого хватит только для разборок на месте, или чтобы выложить на ютуб. В ролике Совы я не смог прочитать ни одного номера. Фиксации времени на кадре тоже нет (хотя может оно просто не включено).
Если дело дойдет до суда, судья может отклонить такие доказательства. Судьи вообще часто отклоняют любые видеозаписи, а в таком качестве - и подавно.
ИМХО, нормальный регистратор - это камера 1024х768 (а для этого нужен нормальный объектив, иначе разницы с 640х480 не достичь - всё будет размыто) и сжатие в приличных форматах типа MPEG-2 или H.264 (с соотв. объемом накопителя). Плюс метки времени и желательно телеметрия.
Вот статья из ЗР, первая часть чисто рекламная, а вот во второй части есть комментарии юристов: http://www.zr.ru/a/100288/
Зачем так сложно? Автомобильный видеорегистратор представляет собой миниатюрную цифровую камеру, которая в режиме нон-стоп способна вести запись изображения и звука на SD или MMC карты памяти, в том числе и в ночное время!
Почти что бортовой самописец, только попроще.:)
Фиксации времени на кадре тоже нет (хотя может оно просто не включено).
именно так - не включено
В общем, забавная вещица. При появлении свободных средств можно будет взять поиграться.
rubzov11
30.06.2010, 05:09
После попытки развода по встречке, было желание приобрести видеорегистратор.
Остановился на вот этом http://www.multicams.ru/micro-sd.php
Пока не приобрёл.
ThinkPad
30.06.2010, 07:29
Вот тут частично писал про видеорегистратор http://forum.clubsx4.ru/showpost.php?p=87831&postcount=18
Хочу добавить, что надо брать модели с высоким разрешением(они не намного дороже), т.к. на 640х480 ни номеров не видно и в темноте тоже не очень видно на них....оптимально это съемка с HD качеством
Отзывов в инете навалом про регистраторы.... очень хвалят вот эту модель X-Driven DRS-1100 и VisionDrive VD-3000
Количество кадров в секунду не так важно (достаточно и 5), значительно важнее четкость и возможность прочитать номера
Желателен экран или другая возможность продемонстрировать запись Гаишнику, тогда вопросов меньше обычно возникает...
Наличие видеорегистратора нужно сразу указывать в протоколе, иначе потом вас суд может послать, не признав запись доказательством.......
Добавлено через 27 минут
Да, в качестве бюджетного решения подойдут минивидеокамеры (Самсунг и Кодак)
Вот к примеру Samsung HMX-U20 или Kodak Zi6
только они в темноте конечно хуже снимают, чем специализированные...
Штраф за купленную медсправку водителя составит 100 000 рублей
Мне вот это особенно понравилось...
В законопроекте также впервые выдвигается требование к водителям постоянно иметь при себе медсправку (сейчас необходимо проходить медосмотр раз в три года и предъявлять справку только при плановом техосмотре). За управление автомобилем при наличии медицинских противопоказаний водитель будет оштрафован на сумму до 3 тыс. руб., а его машина перемещена на штрафстоянку.http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2010/06/30/1564375
Любопытно, как гаишник будет выявлять у водителя "медицинские противопоказания"? Или может придется возить с собой амбулаторную карту или историю болезни? :sm_lol: Чудаки, право слово.
rubzov11
30.06.2010, 10:59
Штраф за купленную медсправку водителя составит 100 000 рублей
Ещё бы за купленный техосмотр и права, подобный штраф сделали.
Gringo, в справке указываются показания. У меня, например, написано, что не допускается вождение на легковом автомобиле по найму, т.е. я не могу устроится шофером на такси и т.п.
Gringo, в справке указываются показания. У меня, например, написано, что не допускается вождение на легковом автомобиле по найму, т.е. я не могу устроится шофером на такси и т.п.У меня тоже без права работать по найму. Но это другое, это не от здоровья зависит. Это зависит от того, какая справка тебе нужна. Если для работы по найму, то сразу такую справку и делаешь. Ненужное вычеркивается.
Gringo, не, от здоровия тоже зависит. Мне при выдачи сразу сказали, или не даем справку или по найму нельзя будет работать)
Gringo, не, от здоровия тоже зависит. Мне при выдачи сразу сказали, или не даем справку или по найму нельзя будет работать)Ну, может быть. У меня такого вопроса не стояло. Просто нужна была справка для ГАИ категорий А и В. За 10 мин прошел.:sm_umnik:
Добавлено через 7 часов 30 минут
Госдума приняла ужесточение штрафов за «встречку», тонировку и нестандартные номера
Госдума сегодня внесла во втором - основном - чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, ужесточающие штрафы на нарушение ПДД.
В частности, повышаются штрафы за управление автомобилем с «нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта регистрационными» знаками со 100 до 500 руб, а со стеклами с «высокой тонировкой» – до 500 руб.
Также ужесточаются санкции за выезд на полосу встречного движения, соединенный с разворотом или поворотом налево. Это правонарушение теперь будет караться лишением водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев, а при автоматической фиксации камерами дорожного слежения – штрафом в 5 000 руб (в действующей редакции предусмотрен штраф от 1 000 руб до 1 500 руб). Движение «по встречке» по дороге с односторонним движением повлечет за собой штраф 5 000 руб или лишение права управления автомобилем на срок от 4 до 6 месяцев.
Повышаются также штрафы за нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Теперь за это будет взиматься штраф 300 руб, а с поворотом налево или разворотом – от 1 000 руб до 1 500 руб (в действующей редакции - 100 руб).
Одновременно уточняется порядок взимания штрафов за нарушение ПДД при их фиксации камерами дорожного слежения. Оговаривается, что в этом случае размер штрафа должен быть наименьшим, а в случаях, когда предусмотрено лишение права управления техсредства или административный арест, наказание назначается в виде штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан (5 000 руб). Уточняется процедура возможного освобождения от ответственности собственника автомобиля в случае, если он находился в пользовании другого лица.
http://gazeta.ru/news/auto/2010/06/30/n_1514206.shtml
ThinkPad
30.06.2010, 21:17
а со стеклами с «высокой тонировкой»
А разница между "высокой" и "низкой" где описана??? :-)
А разница между "высокой" и "низкой" где описана??? :-)Наверное в гостах каких-нибудь. Ну нам это фиолетово, ибо на секасах и так заводская тонировка нормальная. На хэтчах 4х4 по крайней мере (про другие не знаю).
ThinkPad
01.07.2010, 00:05
Gringo, в ГОСТе нет понятий высокая и низкая тонировка.... там четко оговорено светопропускание лобового и боковых стекол в процентах (не менее)..... :-)
ГОСТ 5727-88
Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%".
И поправка, внесенная в 1992 году,
"стекла, не влияющие на обзор водителя, могут иметь светопропускание менее 70%, при этом нижний предел не ограничен. При наличии исправных боковых зеркал, стекла задней полусферы автомобиля могут иметь любое светопропускание".
"2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность
http://speedjura.chat.ru/tonirovka/tonirovkaMash.jpg
Gringo, в ГОСТе нет понятий высокая и низкая тонировка.... там четко оговорено светопропускание лобового и боковых стекол в процентах (не менее)..... :-)
ГОСТ 5727-88
Ты себе пленку что ли наклеил?
ThinkPad
01.07.2010, 00:19
Gringo, нет :-) просто знаю :-)
Gringo, нет :-) просто знаю :-)В любом случае если инспектор ДПС привяжется к тонировке, то нужно требовать чтобы он проверял тонировку прибором, а не на глазок. На глазок пусть в своей машине измеряет.
Добавлено через 4 минуты
Кстати, что касается этого момента...
Движение "по встречке" по дороге с односторонним движением повлечет за собой штраф 5 тыс. рублей или лишение права (http://auto.newsru.com/tags/768) управления автомобилем на срок от 4 до 6 месяцев, сообщает ИТАР-ТАСС.
...непонятно, кто будет решать по поводу наказания - гаишник или отдается на выбор водителю?
rubzov11
01.07.2010, 04:48
...непонятно, кто будет решать по поводу наказания - гаишник или отдается на выбор водителю?
Конечно водитель, или деньги без протокола, или лишение. :)
Кстати, нельзя делать зеркальную тонировку, а вот что называть "зеркальной" в ГОСТе не написано. Такой вот казус.
Нетрезвых водителей могут лишить прав на всю жизнь
Президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров приветствует принятие во втором чтении закона о полном запрете на употребление алкоголя за рулем и призывает к дальнейшему ужесточению санкций в отношении нетрезвых водителей. "На мой взгляд, водитель-пьяница и человек с ружьем, вышедший на дорогу, представляют одинаковую опасность для общества", – заявил глава республики накануне журналистам в Грозном. "В качестве следующего шага, изучив, каковы будут результаты сегодняшнего закона, можно было бы ввести норму, предусматривающую пожизненное лишение водительских прав", – цитирует Р. Кадырова РИА "Новости" (http://www.rian.ru/).http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2010/07/01/1564857
Забавно, меня на мопеде чаще останавливают, чем на машине или мотоцикле. Местных гайцов пробило на борьбу с угонами скутеров. :)
Тут еще озадачила вилка штрафов. Например
12.1 ч.1 Управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке
штраф от 300 до 800 руб.
Так как понять, какой штраф наложат - 300 или 800 руб? От чего зависит? Какая то, я бы даже сказал, неопределенность присутствует...
Тут еще озадачила вилка штрафов. Например
Так как понять, какой штраф наложат - 300 или 800 руб? От чего зависит? Какая то, я бы даже сказал, неопределенность присутствует...
Пф... у нас со всеми штрафами так, и решает это инспектор ГИБДД, если не согласен можешь оспорить через суд. (Ну это если официально штраф оформляете).
Еще давно интересует вопрос, да всё забываю спросить. Какое обстоятельство считается выездом на встречку - пресечение сплошной линии всеми 4 колесами, или достаточно пересечь двумя левыми?
Еще давно интересует вопрос, да всё забываю спросить. Какое обстоятельство считается выездом на встречку - пресечение сплошной линии всеми 4 колесами, или достаточно пересечь двумя левыми?
Даже, если только одним пересечешь разделительную линию ( или сразу две, если линия двойная). Причем все равно левое это колесо или правое.:D
Andrew_spb
30.08.2010, 16:47
Gringo, достаточно одним колесом выехать... на самом деле на усмотрение инспектора ГИБ 2Д
Просто нигде мне не попадалась расшифровка понятия встречки. В КоАП пишут просто - "выезд на встречку" и всё.:sm_nezn:
Как мне говорили, нужно пересечь полосу хотя бы одной осью.
Источник не читал.
Еще давно интересует вопрос, да всё забываю спросить. Какое обстоятельство считается выездом на встречку - пресечение сплошной линии всеми 4 колесами, или достаточно пересечь двумя левыми?
Кстати вопрос очень интересный. Насколько я знаю, для ИГИББ достаточно одного колеса, но вот сам не могу вспомнить, чтобы мне хоть где-то попадалось определение понятия "выезд на полосу встречного движения"
Кстати вопрос очень интересный. Насколько я знаю, для ИГИББ достаточно одного колеса, но вот сам не могу вспомнить, чтобы мне хоть где-то попадалось определение понятия "выезд на полосу встречного движения"Возможно, где-нибудь в специфической литературе написано. Знать бы только в какой. А может быть гайцы от балды действуют, поскольку водители всё равно сами не знают как должно быть.:sm_dymat:
http://www.avtorinok.ru/articles/_a935.html
вот ещё мнение:
Дело в том, что в настоящее время определение «выезд на встречную полосу» четко не трактуется ни в Правилах дорожного движения, ни в других законодательных и нормативно-правовых документах. Иначе говоря, юридически термина «выезд на встречную полосу» не существует. Поэтому возникают логичные вопросы: если автомобиль пересек осевую линию двумя колесами — он выехал на встречную полосу или нет? А если половина автомобиля оказалась на встречной полосе — это считается выездом на встречную полосу или нет? Или автомобиль считается выехавшим «на встречку» только в том случае, когда он полностью на ней находится?
Отсюда следует, что автоинспектор волен самостоятельно констатировать факт данного правонарушения. Поэтому в подобных ситуациях нередко возникают трения между водителями и сотрудниками ГИБДД.
Наиболее правильным методом разрешения спорных ситуаций, связанных с выездом транспортного средства на встречную полосу, является использование термина «малозначительность нарушения». Водитель вправе полагать, что на незначительный или вынужденный выезд на встречную полосу он не будет подвергаться санкциям, а инспектор должен делать все, чтобы максимально объективно оценить ситуацию.
И вот читаем:
http://bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=368&idnew=37178&start=0
GERR, кстати, информация по первой ссылке скоро будет не актуальна ( с 17 ноября).
Так разворот что через 1, что через 2 сплошные будет караться лишением прав.
UPD
Ошибочка вышла... Приношу извинения.
BeDuMuP,
при нынешнем рвении законотворцев всё меняется уже практически непредсказуемо - они сами не ведают, что творят :(
rubzov11
31.08.2010, 06:12
По логике - выезд даже одним колесом - уже выезд на встречную.
Улыбнулся :D
«малозначительность нарушения»Так получается особо "одарённые" будут обгонять по встречке оставив 2 колеса на своей полосе.
По логике - выезд даже одним колесом - уже выезд на встречную.
Улыбнулся :D
Так получается особо "одарённые" будут обгонять по встречке оставив 2 колеса на своей полосе.Все равно спорно, потому что бОльшая часть автомобиля находится на своей полосе, и только 10% на встречке. Почему 10% должны перевешивать 90%?
Добавлено через 11 минут
Еще помню было разъяснение то ли Кирьянова, то ли его зама о том, что спорные ситуации связанные с нарушением ПДД должны трактоваться в пользу водителя. Я даже распечатал этот приказ и вожу в бардачке на всякий случай.
rubzov11
31.08.2010, 07:04
Gringo,
В том то и дело разреши чтобы 10% автомобиля было на встречке все будут выезжать на 90%.
Да и сколько можно выезжать 5%, 10%, 50% или 90% , я думаю на практике будет доходить до 99%.
Да и такие жесткие наказания за встречку делаются для предотвращения лобовых столкновений.
А теперь представьте одна машина пошла на обгон выехав 10% на встречную, а на встречной тоже пошла на обгон - тоже выехав на 10%. И что?
ThinkPad
31.08.2010, 07:28
Так получается особо "одарённые" будут обгонять по встречке оставив 2 колеса на своей полосе.
Если это не представляет опасности, то почему бы и нет???
Простой пример: Раньше была дорога 3х полосная с полосой обгона (которая периодически предоставлялась то одной, то другой стороне), в прошлом году из нее сделали по одной полосе в каждую сторону, нанеся сплошную линию посередине, хотя ширина полосы получилась теперь метров 5-6 с каждой стороны..... И как быть??? Нормальные водилы фур прижимаются, давая себя обогнать без выезда на встречку.... Ну а гайцы стоят и пасут, не дай бог пересечешь сплошную :-)
Вопрос: Нафига так сделали????
Ответ: Очень хочется денег......
Добавлено через 7 минут
В дополнение к вышеизложенному:
ПДД
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Заметьте - число полос определяется самим ВОДИТЕЛЕМ, а не инспектором дпс.
Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра. В СНиП 2.07.01-89 (Застройка городов) допускается полоса 2,75 для проездов. Об этом же сказано в п 6.1.3 ГОСТе Р 52289-2004 "Правила применения дорожной разметки": «ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения».
Так что в случае чего просто доказываешь Гаишнику что это 2 полосы в одну сторону......
rubzov11
31.08.2010, 07:35
ThinkPad,
Я просто смотрю по нашим реалиям.
Очень много водителей едут при разделительной пунктирной половину машины выставив на встречку - вроде так им лучше видно и встречные вынуждены чтобы избежать столкновения выскакивать на обочину. Это нарушение у нас очень распространённое.
Или выезжают на обгон (обгон на данном участке разрешен) при наличии встречных и встречные также вынуждены съезжать на обочину.
Одного такого я потом спрашивал насчёт таких манёвров был ответ "Всё равно уступит мне дорогу он же не д__ак в лобовую сходиться"
Вопрос: Нафига так сделали???? Ответ: Очень хочется денег......
Есть предчувствие у меня, что скоро там появиться знак ограничения скорости 40. При этом где то посредине участка, что бы левый ряд не видел. Чтобы уж наверняка :)
ThinkPad
31.08.2010, 07:42
Очень много водителей едут при разделительной пунктирной половину машины выставив на встречку
Я таких называю летчиками :-) Привыкли по аэродрому ездить, пропуская разделительную под собой :-) У нас таких тоже хватает.....
Добавлено через 5 минут
При этом где то посредине участка, что бы левый ряд не видел.
Это вообще то трасса Тула-Рязань а не один участок :-)
GERR, кстати, информация по первой ссылке скоро будет не актуальна ( с 17 ноября). Так разворот что через 1, что через 2 сплошные будет караться лишением прав.
:-O
неправда!
:-O
неправда!
Сейчас перечитал еще раз. Признаю: несколько погорячился.
Итак, с 20.11.2010 ст.12.16 часть 2:
Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Наказание: штраф 1000 – 1500 руб.
(п.2 ст.2 Закона № 175-ФЗ)
Приношу извинения.
Glukon, спасибо что обратил внимание. А то я был абсолютно уверен, что внесены изменения.
Сейчас перечитал еще раз. Признаю: несколько погорячился.
Итак, с 20.11.2010 ст.12.16 часть 2:
Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Наказание: штраф 1000 – 1500 руб.
(п.2 ст.2 Закона № 175-ФЗ)
Приношу извинения.
А что же тогда изменилось?
Сравните:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
VISir, а вот чем:
ст.12.15 ч.3
Было:
Выезд на трамвайные пути встречного направления;
Выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия
Штраф: 1000-1500 руб.
Стало:
Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия
Штраф: 1000-1500 руб.
ст.12.15 ч.4
Было:
Выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ
Наказание: лишение права управления на 4 – 6 мес.
Стало:
Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ
Наказание: лишение права управления на 4 – 6 мес. или при фиксации автоматическими устройствами – 5000 руб.
Т.е. теперь выезд на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствий, влечет за собой лишение прав.
за исключением случаев объезда препятствий
Только в том случае, если объезд справа невозможен.
Только в том случае, если объезд справа невозможен.
А можно цитату целиком?
А можно цитату целиком?
А это нужно уже цитату из правил, где сказано, что препятствия нужно объезжать справа, по-возможности. И сказано еще, что препятствием не является транспортное средство, остановившееся в данном месте в соответствии с требованиями ПДД.
Например, если на однополосной дороге остановился автобус или такси для посадки-высадки пассажиров, и его не объехать, не персекая сплошную, то надо тоже остановиться и подождать.
Кстати видел сцену.
ДПСник остановил грузовик. Тот встал на обочине, но кузов его мешал проехать газели (на проезжей части была сплошная линия) Водитель газели остановился и стал ждать. Через примерно 1 мин. грузовик подвинулся вперед и прижался к кювету. Газель поехала и, объезжая грузовик, заехала левыми колесами примерно на 30 см за сплошную линию. Ее тут же остановил второй мент.
Вот что нашел - Способы «подстав» от российских гаишников http://auto.km.ru/content/noveishie-sposoby-podstav-ot-rossiiskikh-gaishnikov-i-kak-s-nimi-borotsya
В Петербурге доброволец дежурил под новым "кирпичом", чтобы "обломать" гаишников
Житель Петербурга по имени Павел, желая проявить водительскую солидарность, целый день простоял на перекрестке улиц Ткачей и Бабушкина, не давая проехать невнимательным водителям под недавно установленный "кирпич". Причем делал он это не ради себя, а ради самих автолюбителей, рисковавших попасть в руки гаишников, несших службу, как это часто бывает, неподалеку от нового знака, в кустах.
На вопрос прохожего о цели акции Павел ответил коротко и емко: "Чтоб менты обламывались". Ведь всем известно, что зачастую под "свежеповешенные" знаки попадают те, кто ездит "по привычке", а не нарушает правила намеренно.
Увы, но "рабочий день" спасителя закончился в 18 часов. После его ухода все вернулось на круги своя - автомобилисты поехали под "кирпич", а сотрудники ГИБДД стали пачками оформлять нарушителей, пишет "Водитель Петербурга" (http://spbvoditel.ru/2010/10/25/016/) со ссылкой на сообщество владельцев Ford (http://auto.newsru.com/tags/293) Focus. В соответствии с ПДД, проезд под дорожный знак, именуемый в народе "кирпич", влечет за собой лишение права управления автомобилем на срок от четырех до шести месяцев.
Издание отмечает, что патрульная машина ГИБДД могла принести гораздо больше пользы, если бы дежурила не за знаком, а перед ним. Это могло бы существенно снизить количество нарушений, а значит, и аварийность на данном участке дороги.
http://auto.newsru.com/article/26oct2010/kirpi4 :)
Канаи Ацуда
26.10.2010, 16:34
жадино какой :)
жадино какой :)
Ага, что называется - ни себе, ни людям.:sm_dymat:
Меня развели на встречку. Повернул налево там, где левого поворота не было. Мне инкриминировали 12.15.4. Предложили урегулировать полюбовно. Но у меня было с собой только 4000 руб. Этого оказалось достаточно, что уже навело на мысли о том, что что-то не так, т.к. слышал, что отмазаться от лишения прав стоит на порядок дороже. Приехал домой, почитал КОАП и понял, что я нарушил лишь 12.15.3, за что полагался штраф от 1000 до 1500 руб. Если бы купил КОАП и возил с собой, как мне некоторые советовали, то прилично сэкономил бы.
Меня развели на встречку. Повернул налево там, где левого поворота не было. Мне инкриминировали 12.15.4. Предложили урегулировать полюбовно. Но у меня было с собой только 4000 руб. Этого оказалось достаточно, что уже навело на мысли о том, что что-то не так, т.к. слышал, что отмазаться от лишения прав стоит на порядок дороже. Приехал домой, почитал КОАП и понял, что я нарушил лишь 12.15.3, за что полагался штраф от 1000 до 1500 руб. Если бы купил КОАП и возил с собой, как мне некоторые советовали, то прилично сэкономил бы.
Да уж, обидно. Но наука тоже вещь полезная.
В Петербурге доброволец дежурил под новым "кирпичом", чтобы "обломать" гаишников
http://auto.newsru.com/article/26oct2010/kirpi4 :)
за выезд под кирпич не всегда прав лишают. только если там одностороннее, а это не всегда так....
прочитал тему) посмешило мнение правдорубов.
личный совет (особенно начинающим) если нарушили в пределах 100-300 р. - не давайте бабок на месте, в большинстве случаев Вас просто отпустят, ибо из-за мелочевки напрягаться и писать гаишникам очень уж лень)
НО!!! для этого надо хорошо знать правила и соответствующие статьи КОАП
Ну вот и я попался.
Двигался за Лугой в сторону Пскова по прямому, ровному и вычищенному двухполосному шоссе. Догнал грузовик, дождался пока на проезжей части появилась пунктирная разметка и обогнал его на скорости около 100. И тут же взяли. Оказывается на дороге в этом месте (я там завершал обгон) - искусственное сооружение - внизу течет какая-то речка или ручей. Но этого сооружения я в упор не разглядел, т.к. не было ни сужения проезжей части, ни изменений в уровне дороги. Сугробы стояли вдоль дороги ровные и одинаковые и полностью скрывали оградительные барьеры.+ разметка - пунктирная.
Гиббоны пришили нарушение пункта 11.4, вернее части его о запрете обгона на мостах, путепроводах и тоннелях.
Вручили уже повестку в суд на 31.12.
Последние лет 8 никогда им денег не давал и боролся. А тут ехал в отпуск в Беларуссию. И пришлось бы все это отложить на неопределенное время.
В общем предложил "урегулировать". С радостью это предложение было принято.
Но остался весь как обгаженный. И до сих пор не пойму - действительно нарушил или развели. По поведению гиббонов - очень похоже на развод.
Но не знаю как отличается мост от чего-то, чего полно на дорогах, служит для пропуска ручьев и речек и называется водопропускным сооружением?
На все мои возражения мне очень ласково говорили, что они может и не правы, и в суде я все выясню и узнаю правду.
ThinkPad
28.12.2010, 07:46
На все мои возражения мне очень ласково говорили, что они может и не правы, и в суде я все выясню и узнаю правду.
вот в таких случаях и выручает видеофиксатор :-)
И кстати если знаков нет, то ориентируемся по разметке....
Я тоже почти так же осенью попал.... тоже прерывистая разметка и временные знаки ремонт дороги и обгон запрещен (которых я не видел из-за фуры).... обошлось в 1000 с машины (нас 2 машины было).... начинали торги с 5 000, угрожая забрать права за выезд на встречку в зоне действия знака обгон запрещен ..... Если бы не было у них видео - были бы посланы (у меня не было видео, после этого и укрепилась мысль поставить видеофиксатор в машину)
Хотя и с видео мог бы послать, но пришлось бы долго ругаться (снимали на бытовую видеокамеру - она не является техническим средством и не была скорее всего им выдана на патрулирование.... правда видеозапись была бы доказательством скорее всего.... но нужно еще доказать что знак там стоит правильно).....
вот в таких случаях и выручает видеофиксатор :-)
И кстати если знаков нет, то ориентируемся по разметке....
Я тоже почти так же осенью попал.... тоже прерывистая разметка и временные знаки ремонт дороги и обгон запрещен (которых я не видел из-за фуры).... обошлось в 1000 с машины (нас 2 машины было).... начинали торги с 5 000, угрожая забрать права за выезд на встречку в зоне действия знака обгон запрещен ..... Если бы не было у них видео - были бы посланы (у меня не было видео, после этого и укрепилась мысль поставить видеофиксатор в машину)
Хотя и с видео мог бы послать, но пришлось бы долго ругаться (снимали на бытовую видеокамеру - она не является техническим средством и не была скорее всего им выдана на патрулирование.... правда видеозапись была бы доказательством скорее всего.... но нужно еще доказать что знак там стоит правильно).....Все это справедливо в случае, если судья относится к ситуации беспристрастно. Если же он им "друг", то доказать что-либо будет почти нереально. У гайцов любая фабрикация прокатит.
ThinkPad
28.12.2010, 11:59
Если же он им "друг", то доказать что-либо будет почти нереально.
ну... есть же еще суд высшей инстанции :-) Подаешь апелляцию и все.....
Добавлено через 2 минуты
Но если бы был видеофиксатор, то показал бы им "кино", что знака не видел из-за фуры - скорее всего разъехались бы просто так (зачем им со мной связываться, если у них там очередь стоит с деньгами) :-)
ну... есть же еще суд высшей инстанции :-) Подаешь апелляцию и все.....
Добавлено через 2 минуты
Но если бы был видеофиксатор, то показал бы им "кино", что знака не видел из-за фуры - скорее всего разъехались бы просто так (зачем им со мной связываться, если у них там очередь стоит с деньгами) :-)Видеофиксатор это вопрос денег, только и всего. Если нужен, можно взять. Но вот у меня и так уже два девайса на стекле висят - антирадар и ЖПС. Иногда мозга за мозгу заходит когда они вместе начинают говорить. Особенно когда еще музыка орет. С третьим не будет ли перебора? :)
Но если бы был видеофиксатор, то показал бы им "кино", что знака не видел из-за фуры - скорее всего разъехались бы просто так (зачем им со мной связываться, если у них там очередь стоит с деньгами) :-)
я была абсолютно в такой же ситуации, причем мент мне так и сказал "Я понимаю, что Вы не могли видеть знак"
А вот интересно, факт того что водитель не видел знака или разметки освобождает от ответственности? Я имею в виду в принципе, исходя из закона.
ThinkPad
28.12.2010, 13:13
Gringo, в законе это нигде не прописано, но водитель на дороге обязан руководствоваться ПДД, знаками и разметкой. Обязанность дорожных служб обеспечить видимость этих знаков и разметки. А обязанность гаишника следить за этим. ... по логике вещей если ты не видел знак, то значит не имеешь понятия об ограничениях и у тебя нет умысла совершить АПН.... Тут уже все от судьи и красноречия адвоката зависит :-) Ну а запись с видеорегистратора покажет, что ты его действительно не видел, т.к. он был закрыт чем то (фурой, ветками авто и прочим) :-)
в ГОСТ Р 52289-2004 четко написано, как должны размещаться знаки
5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24*(1), установленные справа от проезжей части, дублируют.
5.1.8 Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов (рисунок В.1а), от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах (рисунок В.1б);
- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах);
- от 5,0 до 6,0 м - при размещении над проезжей частью. Знаки, размещенные на пролетных строениях искусственных сооружений, расположенных на высоте менее 5,0 м от поверхности дорожного покрытия, не должны выступать за их нижний край.
Высоту установки знаков, расположенных сбоку от проезжей части, определяют от поверхности дорожного покрытия на краю проезжей части.
5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
5.1.12 В местах проведения работ на дороге и при временных оперативных изменениях организации движения знаки на переносных опорах допускается устанавливать на проезжей части, обочинах и разделительной полосе.
5.2.27 Знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ.
Если работы ведутся на тротуаре или велосипедной дорожке, то знак устанавливают в случае, когда пешеходы или велосипедисты вынуждены использовать для движения проезжую часть.
Повторный знак 1.25 в населенных пунктах, а вне населенных пунктов - в стесненных условиях устанавливают непосредственно у начала участка проведения работ, при этом за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком.
При проведении краткосрочных работ (профилактического осмотра колодцев подземных инженерных сетей, уборки проезжей части и т.п.) допускается установка одного знака без таблички 8.1.1 на переносной опоре на расстоянии 10-15 м от места проведения работ.
Если перед участком дороги, на котором проводят дорожные работы, применяют и другие знаки, знак 1.25 устанавливают первым по ходу движения, кроме случаев применения вне населенных пунктов знака 6.19.1.
Добавлено через 2 минуты
факт того что водитель не видел знака или разметки освобождает от ответственности
если разметки не видно - считай что ее нет :-) это тоже где то прописано....
Добавлено через 2 минуты
ну и вот тут есть хорошие советы по поводу как себя вести, если не увидел знак http://avtoprava.h16.ru/znak.php
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot